Дело № 2-575/25 (75RS0023-01-2025-000214-96)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 апреля 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», ФИО2 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ФИО4 приходится отцом ребенку истца ФИО3 ФИО4 имел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С целью участия своего ребенка ФИО3 в приватизации указанного жилого помещения, ФИО1 просила признать за ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: Г<адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, пояснила, что обратилась в суд с указанным иском для того, что бы после смерти отца ребенку хоть что-то досталось. Намерения проживать в жилом помещении у истца с ребенком нет, исковые требования заявлены с целью последующего участия в приватизации. У ребенка имеется доля в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец и ее ребенок никогда не проживали в спорной квартире, последние два года до смерти ФИО4 не проживал в квартире, жил в <адрес>, где умер.
Представитель ответчика администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрация городского округа «Город Чита» ФИО6 направила возражения на исковые требования, в которых полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее сыновьям ФИО1 и ФИО4 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>
В настоящее время указанное жилое помещение находится в собственности городского округа «Город Чита».
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение ФИО4 был зарегистрирован в нем до ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
ФИО4 состоял в браке с ФИО1 до 29 октября 2019 г., во время которого у сторон родился ребенок ФИО3
По сообщению ОСФР по Забайкальскому краю ФИО7 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ФИО3 Средства материнского капитала использованы на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что ребенок в настоящее время является долевым собственником жилого помещения, приобретенного после продажи квартиры по адресу: <адрес>
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что истец и ее ребенок в спорном жилом помещении не проживали, не вселялись. ФИО4 в жилом помещении не проживал последние два года, поскольку переехал в <адрес>, где проживал постоянно.
Показания свидетеля ФИО12 судом не принимаются, как не относящиеся к делу.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
ФИО2, являясь нанимателем спорного жилого помещения, не давала согласия на вселение в это жилое помещение внука и невестки. Возражает против вселения и сейчас.
Несовершеннолетний ФИО3 не был вселен в жилое помещение своим отцом ФИО4 при жизни. Право пользования ФИО4 спорным жилым помещением прекратилось моментом его смерти. Поскольку жилищные права детей, производны от прав их родителей, то реализовать каким – либо образом жилищные права ребенка после смерти его родителя, которые не были реализованы при жизни такого родителя, невозможно.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, суд полагает необходимым отметь также то обстоятельство, что подача настоящего иска направлена не на защиту жилищных прав несовершеннолетнего, поскольку истинной целью обращения в суд является участие в приватизации жилого помещения и получение материальной выгоды, что было подтверждено самим истцом в ходе судебного разбирательства. Более того, несовершеннолетний сын истца является собственником жилого помещения, в связи с чем, обеспечен жильем.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», ФИО2 (паспорт №) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 г.
Судья А.С. Мильер