84RS0001-01-2022-000769-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2022 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 160 012 рублей 31 копейка, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 400 рублей 25 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «Таймырбыт» обращалось к мировому судье судебного участка № 159 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 02.06.2022г. определением мирового судьи судебный приказ от 06.05.2022г. был отменен. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., при этом зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи собственника.

Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Общая сумма задолженности составляет 160 012, 31 руб., из них: 124 288, 13 руб. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 15.08.2019г. по 30.06.2022г., 35 724, 18 рублей – пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 11.09.2019г. по 24.09.2022г.

Ссылаясь на положения законодательства, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в зале суда и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Согласно справки ф.4 паспортного стола ООО «Дудинская управляющая компания» ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно, ф. А паспортного стола ООО «Дудинская управляющая компания» и выписки из финансово-лицевого счета ООО «Дудинская управляющая компания» ФИО1 является основным квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15,16).

По ведомостям расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме 160 012 руб. 31 коп., из которых:

- 124 288 руб. 13 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 15.08.2019 года по 30.06.2022 года (л.д. 19),

- 35 724 руб. 18 коп. – пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.09.2019 года по 24.09.2022 года (л.д. 20-22).

Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполняли возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска, согласно платежным поручениям № 522 от 03.03.2022 года и № 3971 от 01.11.2022г. уплачена государственная пошлина в общей сумме 4400, 25 руб. (л.д. 5,8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков по делу солидарно подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расположенного по адресу: 647000, <...> (ИНН <***>, р/с <***> в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, кор/сч 30101810800000000627, БИК 040407627), задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 15.08.2019 года по 30.06.2022 года в размере 124 288 руб. 13 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.09.2019 года по 24.09.2022 года в размере 35 724 руб. 18 коп., возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 400 рублей 25 копейки, а всего взыскать 164 412 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Калмыков