Дело № 1-119/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
20 июля 2023 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
С участием:
Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Макаровой Ю.П.,
Подсудимой ФИО1,
Защитника - адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока Зорина Р.П., предоставившего удостоверение № 986 и ордер № 038600,
при помощнике судьи Чистяковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с образованием 6 классов, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 30 минут у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном вблизи Муниципального автономного учреждения культуры Дом культуры «Сельмаш», расположенного по адресу: <...>, возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно на хищение сотового телефона марки «HUAWEIY8p» (Хуавей Уай8п), с защитным стеклом и в силиконовом чехле, с находящимися внутри телефона сим-картами операторов сотовой связи «Yota» (Йота), обнаруженные ею на земле на указанном участке местности.
Реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО1, находясь на участке местности, вблизи Муниципального автономного учреждения культуры Дом культуры «Сельмаш», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила лежащий на земле, на вышеуказанном участке местности, сотовый телефон марки «HUAWEIY8p» (Хуавей Уай8п) IMEI: №, №, стоимостью 11000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 260 рублей и силиконовым чехлом, материальной ценности не имеющем, а также с находящимися внутри телефона двумя сим-картами оператора сотовой связи «Yota» (Йота), материальной ценности не имеющими, принадлежащими последнему, на счету которых денежные средства отсутствовали.
Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 260 рублей.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный ему вред загладила путем полного возмещения ущерба и принесения извинений. Извинения им приняты, они примирились и каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимая ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Зорин Р.П. также просил ходатайство удовлетворить.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Изучив письменное ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимую и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирилась с подсудимой и причиненный вред ему полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего о прекращении дела. Подсудимый, его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.
В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254), 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI Y8p» с защитным стеклом - оставить потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Прохоров Ф.А.