Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03мая 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Гаврилова Е.В.,

При секретаре Конновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 У.

с участием переводчика ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

-Мамаражабова Салохиддина П.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место жительства на территории РФ: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, <адрес>, родственников граждан РФ, не имеющего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.П.У., являясь иностранным гражданином, совершил в <адрес> осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в рамках сообщения КУСП №, ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществление трудовой деятельности) в Российской Федерации на территории складского помещения по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, <адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО5 С.П.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве фасовщика у ИП «ФИО3.», при проведении работ по фасовке и упаковке копченого сыра в части нежилого помещения в здании по адресу:<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, чем нарушил ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 С.П.У. в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ полностью признал и пояснил, что действительно работал у ИП «ФИО3.», при проведении работ по фасовке и упаковке копченого сыра в части нежилого помещения в здании по адресу:<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, <адрес>, разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> не имеет.

Суд считает, что вина ФИО5 У. полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- протоколом об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в рамках сообщения КУСП №, ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществление трудовой деятельности) в Российской Федерации на территории складского помещения по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, <адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО5 С.П.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО3.», при проведении работ по фасовке и упаковке копченого сыра в части нежилого помещения в здании по адресу:<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, чем нарушил ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 У., согласно которому он является гражданином Р. Узбекистана, прибыл на территорию РФ на заработки. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в качестве фасовщика,при проведении работ по фасовке и упаковке копченого сыра в части нежилого помещения в здании по адресу:<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, <адрес>. На работу его принимал Эдуард, график работы и заработную плату выдает Эдуард. Разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, не имеет;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО5 У.;

- сведениями АС ЦБДУИГ на ФИО5 У.;

- справкой из ГУ МВД РФ по <адрес> №, согласно которой гражданин Республики Узбекистан ФИО5 С.П.У. разрешения на работу либо патента на территории <адрес> не имеет.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО5 У. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО5 С.П.У., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 У.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 С.П.У. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 С.П.У. наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 Угливиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ),

наименование платежа - штраф

ИНН <***>

КПП 770301001

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

Р/счет 03№

ОКТМО 46639000

КБК 188 116 01181019000140

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале № в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: