№ 12-167/2023

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Советского районного суда г. Астрахани Шиналиевой Г.К. на постановление заместителя начальника ОП № 1УМВД России по г. Астрахани ФИО1 от 11 мая 2021 года №03215049 по делу об административном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

Заместителем начальника ОП № 1УМВД России по г. Астрахани ФИО1 от 11 мая 2021 года №03215049 ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиева Г.К. обратилась в суд с протестом, указав, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку ФИО2 не совершала данное административное правонарушение. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление, прекратив производство по делу.

В судебном заседании ФИО3 протест поддержала, просила удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление заместителем начальника ОП № 1УМВД России по г. Астрахани ФИО1 11 мая 2021 года вынесен постановление №03215049 о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Между тем, указанное постановление прокуратуру Советского района г. Астрахани получила только в мае 2023 года.

С учетом того, что копия постановления получена заявителем только в мае 2023 года, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2021 года следует, что ФИО2 4 мая 2023 года в 22 часа 30 минут по ул. Н. Островского г. Астрахани распивала спиртосодержащую продукцию, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Однако, в ходе проверки установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности и назвавшей себя ФИО2 является ФИО4

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения и прекращению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника ОП № 1УМВД России по г. Астрахани ФИО1 от 11 мая 2021 года №03215049 по делу об административном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Шамухамедова