Решение по делу № 2-752/2025 от 27.03.2025 - о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных и почтовых расходов.

Дело № 2-752/2025

УИД 76RS0022-01-2025-000332-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Топливоподающие системы" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных и почтовых расходов,

установил:

ФИО1 на основании договора дарения является собственницей жилого помещения комнаты <адрес>. В жилом помещении так же зарегистрированы совершеннолетние члены семьи собственника ФИО2 и ФИО3

ООО «УПТК «ТПС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных и почтовых расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пени, судебные и почтовые расходы. (л.д. 34).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в отсутствии ответчиков, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени они не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Ответчики, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики не проявили должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонились от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец производил ответчикам начисления по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в комнате <адрес>.

Согласно сведений по лицевому счету № <***>, выделенному отдельно ответчикам за период с 01.07.2020 года по 30.09.2023 года в отношении комнаты <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 73 530 руб. 38 коп. (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета от 17.10.2023 года в жилом помещении комнаты <адрес> с 09.06.1998 года и с 04.08.2020 года по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно (л.д. 11).

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета, истцом, на задолженность по оплате коммунальных услуг, начислены пени в размере 30 978 руб. 66 коп. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-724/2024 года от 25.03.2024 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Топливоподающие системы" о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней, судебных и почтовых расходов с ответчиков удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14.10.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-724/2024 года от 25.03.2024 года отменен (л.д. 13).

До момента подачи истцом искового заявления в суд ответчики обязательств по погашению задолженности не исполнили.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, а ответчики, в свою очередь, доказательств обратного суду не предоставили.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 135 руб. 27 коп. (л.д. 4, 6), в счет оплаты почтовых расходов в размере 858 руб. 72 коп. (л.д. 14-16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Топливоподающие системы" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных и почтовых расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Топливоподающие системы" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.07.2020 года по 30.09.2023 года в размере 73 530 руб. 38 коп., пени в размере 30 978 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 27 коп. почтовые расходы в размере 858 руб. 72 коп., а всего 109 503 руб. 03 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Добровольская