55RS0№-74

№ 2-4636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО15 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> (до переименования <адрес>) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было установлено, что в его свидетельстве о рождении в графе «мать» записана ФИО17, а свидетельстве о смерти мать указана как ФИО18. В ином порядке, кроме как судебного установить тот факт, что ФИО19 приходится ему матерью, не представляется возможным.

Просит установить факт того, что он – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заявитель ФИО22. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО23 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Ленинский отдел управления ЗАГС ГГПУ Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС по г. Бийску и Бийскому району управления юстиции Алтайского края в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ввиду занятости просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО24 и ФИО25 родилась дочь - ФИО26 (л.д. 25).

Согласно данным Ленинского отдела управления ЗАГС ГГПУ Омской области ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о заключении брака между ФИО27 и ФИО28 заключили брак, в связи с чем фамилия ФИО29 изменена на ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО31 родился, что следует из свидетельства о рождении серии №. Родителями ФИО32. указаны ФИО33 и ФИО34 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ гола умерла ФИО35 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

После смерти ФИО36. открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> (до переименования <адрес>) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 01 сентября 1998 года (л.д. 15).

Также, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38 на основании договора купли-продажи земельного участка № выкупила земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-13). Данное имущество вошло в наследственную массу после смерти ФИО39.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО40. указывает, что в связи с разночтением в фамилии и отчестве его матери, нотариусом отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство после смерти ФИО41

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО42 в связи со вступлением в брак с ФИО43 сменила фамилию на ФИО44, в браке у нее родился ребенок – ФИО45, суд полагает установленным факт того, что ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Спора о праве в судебном заседании также не установлено.

В данной связи и принимая во внимание, что установление факта родственных отношений с умершей имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО48 удовлетворить.

Установить, что ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Судья: О.В. Могилёва