УИД 16RS0026-01-2024-000750-79
Дело № 2-71/2025 (2-624/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
с участием прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Жолобова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил :
Прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № совершил дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, в виде <данные изъяты>.
Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После полученных травм ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГАУЗ «Рыбно-Слободская центральная районная больница» откуда был направлен для консультации травмотолога и нейрохирурга в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», где ему было назначено лечение.
Из представленных ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» сведений при осмотре ФИО1 в приемном покое учреждения врачом оториноларингологом зафиксированы следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой височно-теменной области, ушибленная раны правой ушной раковины, ссадины мягких тканей правового коленного сустава.
Согласно справке, выданной ФИО1 в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», врачом травматологом-ортопедом установлен следующий основной диагноз: ушиб мягких тканей области правового коленного сустава, ссадина правового коленного сустава, ссадина правой кисти.
На основании изложенного, прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного получением телесных повреждений в дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу его законного представителя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Истец законный представитель ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, но снизить размер денежной компенсации морального вреда.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Жолобова М.Н. поддержавшего исковые требования, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца и возражения ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. возле <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, в виде <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что после совершения наезда на пешехода, ответчик умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Как пояснила истец законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, в результате наезда автомобиля, ее сын испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли от полученных травм. ФИО1 также был вынужден проходить лечение, до настоящего времени испытывает страх от звука сзади движущегося автомобиля.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными ФИО1 телесными повреждениями, вследствие которых он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер допущенных ответчиком нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, характер перенесенных несовершеннолетним ФИО1 нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для него, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности, материальное и семейное положение ответчика, который является пенсионером.
Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, в связи с этим разумным представляется взыскание компенсации в размере 30 000 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.
Председательствующий А.Р. Минахметова