Дело №5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 года в 22 часа 00 минут в <адрес> между Ф.А.Г.. и ФИО1 произошла ссора из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений. В результате ссоры ФИО1 нанес не менее восьми ударов рукой и ногой по лицу и телу Ф.А.Г., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что причинил Ф.А.Г. побои при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Я.Д..В. от 11.01.2023 года, согласно которому в 23 час. 20 мин. 11.01.2023 года Б. (03) сообщила, что со слов жены её мужа Ф.А.Г.., дата года рождения, избил друг – ФИО1 на вид 45 лет в состоянии алкогольного опьянения, рапортом ОД ОМВД России по Городищенскому району Я.Д.В., из которого следует, что Ф.Т.В. сообщила о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 избил её мужа Ф.А.Г..; рапортом ОД ОМВД России по Городищенскому району Я.Д.В.. о том, что получено сообщение от медработника ПО ГБ № ФИО2 о том, что к ним обратился Ф.А.Г., дата года рождения, с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб, ссадины мягких тканей головы и лица, ушибленная рана грубы. Он был избит неизвестным в 21 час 30 мин. по месту своего жительства, заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17.01.2023 года, согласно выводам которого Ф.А.Г.. выставлялся диагноз: телесные повреждения в виде ссадины головы, лица. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее двух скользящих воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, №194н.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения – 04.08.2022 года по ст. 6.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, Банк – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола – 58 УВ 789534, УИН – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова