Дело № 5- 4/2025
УИД 33RS0001-01-2024-005334-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Владимир 17 января 2025 г.
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15 января 2025 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2024г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.09.2024г. около 07 часов 35 мин. в районе д.61 а по ул. Мира г.Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
07.11.2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
ФИО1 с участием защитника Суркова И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что управлял автомобилем «Нисан Кашкай» госномер № осуществлял движение со стороны ул. Юбилейной в направлении ул. Мира г. Владимира. У д.61 «а» ул. Мира совершил маневр поворота налево через сплошную линии разметки дороги и продолжил движение прямо к зданию Пенсионного фонда. О том, что в тот момент на проезжей части произошло опрокидывание мотоцикла не видел.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что, управляя мотоциклом Ямаха, двигался по проезжей части Рпенского проезда г. Владимира в левой полосе. Неожиданно со встречного направления через сплошную линию разметки совершил поворот автомобиль «Нисан Кашкай». Во избежание столкновения он (Потерпевший №1) резко затормозил, отчего мотоцикл упал набок и проехал вперед. Самостоятельно поднялся, вызвал сотрудников Госавтоинспекции и Скорую помощь. С полученными телесными повреждениями был доставлен в больницу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Установлено, что 11.09.2024г. в 07 часов 35 минут на проезжей части в районе д.61а по ул. Мира г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка нарушил требования дорожной разметки 1.16.1, не предоставив преимущества в движении мотоциклу «Ямаха» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего произошло опрокидывание вышеуказанного транспортного средства на проезжую часть. Потерпевший №1 в ДТП получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 11.09.2024 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2024г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2024г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2024 г., видеоматериалами, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и иными материалами дела.
Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: ...., причинившие вред здоровью средней тяжести.
Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего вреда средней тяжести с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
В материалах дела имеется постановление инспектора ОП ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований дорожной разметки 1.16.1 выполнил поворот, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, за одно и то же, деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. N 24-п, постановление инспектора ОП ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру №18810033200002695683 от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Отменить постановление инспектора ОП ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру №18810033200002695683 от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, ОКТМО: 17701000, КПП 332801001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, БИК: 011708377, Кор./сч. 40102810945370000020, КБК- 18811601123010001140, УИН 18810433241110009768 по делу об административном правонарушении № 5- 4/2025.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию оплаченной квитанции можете предоставить в Ленинский районный суд города Владимира.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова