№11-218/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2023 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Взыскать с ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83 983,90 руб., взысканные по судебному приказу от 17 февраля 2023 года по делу № 2-326/2023 по заявлению ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2023 года произведён поворот исполнения судебного приказа от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 03 июля 2023 года отменить. В частной жалобе заявитель приводит доводы о том, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права и ущемляет права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по заявлению ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» выдан судебный приказ от 17 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам за период с ноября 2017 года по сентябрь 2022 года по земельному участку № 404 в размере 47 200 руб., пени в размере 33 688,80 руб., сумму за электроэнергию в размере 277,61 руб., юридические услуги в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 317,49 руб.

Судебный приказ направлен на исполнение.

11 апреля 2023 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 89297/23/02003-ИП в отношении ФИО1

03 мая 2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2023 года судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

31 мая 2023 года исполнительное производство № 89297/23/02003-ИП окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объёме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 83 983,90 руб.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 17 февраля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2023 года произведён поворот исполнения указанного судебного приказа от 17 февраля 2023 года.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российском Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопроса применения судами положений Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда, а потому определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Уфимские Зори. Булгаковские дачи» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин