Судья – Язвенко Р.В. Дело № 33-31598/2023

№ 9-165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абаджяна ...........6 на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 г. отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился с иском к ФИО3 в Адлерский районный суд Краснодарского края по месту фактического проживания ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что поданное ФИО2 исковое заявление неподсудно Адлерскому районному суду Краснодарского края. Разъяснено право обратиться с данным иском в Преднегорный районный суд Ставропольского края по месту регистрации ФИО3

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела ФИО3 зарегистрирован по адресу: ............

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Адлерского районного суда Краснодарского края. Истцом подано заявление не в соответствии с территориальной подсудностью.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление ФИО2, разъяснив право обратиться в суд по месту регистрации ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что подсудность определена верно, поскольку ответчик фактически проживает и осуществляет трудовую деятельность в г. Сочи, направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Доказательств временной регистрации ФИО3 по адресу: ............ в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 г. законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Абаджяна ...........7 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова