Решение по делу № 2-8812/2022 от 14.11.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2022-014160-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 ноября 2022 года Дело 2-8812/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» (далее по тексту банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2022 ФИО1 обратился в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с заявлением на предоставление банковской карты, открытие специального карточного счета, которое было зарегистрировано в АБС Банка за № 139969447.

На основании данного заявления ФИО2 Банком был открыт карточный счет №40817810700253222312 (далее - счет СКС) и предоставлена банковская карта № 4770****8497 по тарифному плану VISA Gold Льготный.

Согласно заявлению на предоставление банковской карты, подписанному ФИО3 собственноручно, он заявил о присоединении (об акцепте) к договору о порядке пользования банковскими картами АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». Подписывая заявление, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Тарифами, Правилами пользования банковскими картами АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее Правила) и обязуется их соблюдать. На момент открытия счета СКС ФИО3 в банке действовали Правила пользования банковскими картами АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» от 01.08.2022.

Согласно пункту 2.8 Правил клиент несет ответственность по всем операциям, совершенным с использованием карты, выпущенной на его имя.

В соответствии с п. 2.23. Правил нарушение клиентом требований и (или) обязательств, установленных Правилами карт, является нарушением клиентом порядка пользования Картой.

Согласно п. 3.6. Правил держатель обеспечивает расходование средств по карте в пределах платежного лимита - остатка средств ив счете. Клиент осуществляет пополнение СКС для обеспечения проведения Операций с использованием Карты и (или) ее Реквизитов и предотвращает возникновение Сверхлимитной задолженности.

Согласно п. 3.7. Правил в случае превышения Держателем расходов по Карте над установленным Платежным лимитом, Сверхлимитная задолженность расценивается Банком как «незавершенный расчет по операциям, совершаемым с использованием платежных карт» и подлежит возврату Клиентом Банку

В соответствии с п. 1.17. Правил: Платёжный лимит - сумма денежных средств, доступных Держателю для проведения Операций с использованием Карты. Платежный лимит равен остатку собственных средств Держателя на СКС за минусом сумм Авторизации по Карте.

В период с 02.09.2022 по 06.09.2022 ответчиком совершены несколько операций по получению наличных денежных средств в банкоматах а г. Казань на общую сумму 2 525 013,95 рублей. Согласно выписке по СКС указанные операции совершены клиентом заведомо с превышением установленного платежного лимита - при отсутствии денежных средств на счете (СКС). Полученные ответчиком денежные средства принадлежат Банку, правовые основания для их признания денежными средствами держателя карты отсутствуют.

Однако ФИО3 на предложение банка вернуть в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства не ответил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 2 525 013,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 825,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Выслушав представителю истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 ФИО1 обратился в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с заявлением на предоставление банковской карты, открытие специального карточного счета, которое было зарегистрировано в АБС Банка за № 139969447.

Таким образом, ответчик обязан возвратить банку незаконно приобретенные денежные средства в размере 2525013,95 рублей, поскольку с учетом перечисленных обстоятельств, установлено, что денежные средства за счет банка были получено ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 2525013,95 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20825,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2525013,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20825,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин

Решение11.01.2023