ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Горловой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2025 (43RS0001-01-2025-002567-47) по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что {Дата изъята} в результате залива была повреждена квартира, собственником которой является Б.В.А., расположенная по адресу: {Адрес изъят}, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества {Номер изъят}. Согласно акту от {Дата изъята}, составленному управляющей компанией ООО «ИТС Комфорт», с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № {Номер изъят} по причине разовой протечки с душевой кабины, расположенной в помещении санузла в квартире {Номер изъят}, ответственность несут собственники квартиры {Номер изъят} ФИО1, ФИО2 Размер причиненного затоплением ущерба составляет 67241 руб. 87 коп., размер ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества составляет 527 рублей. С АО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило Б.В.А. страховое возмещение в размере 67768 руб. 87 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просит взыскать с ответчиков 67768 руб. 87 коп. ущерба, 4000 руб. расходов по оплате госпошлины, а также расходы на получение выписки из ЕГРН, свидетельства нотариуса об удостоверении факта в размере 450 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ИТС Комфорт».
Представитель третьего лица ООО «ИТС Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между САО «ВСК» и Б.В.А. был заключен договор страхования имущества по программе экспресс-страхования «Антириск» {Номер изъят}, в соответствии с которым было застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят} (в том числе страховой риск по проникновению воды из соседних (чужих) помещений).
Договором определены объекты страхования: внутренняя отделка и оборудование (страховая сумма 300000 руб.), домашнее имущество (страховая сумма 100000 руб.), гражданская ответственность владельцев жилых помещений (150000 руб.). Срок действия полиса – с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Срок страхования – 12 месяцев.
{Дата изъята} произошло затопление застрахованного жилого помещения.
{Дата изъята} ООО «ИТС Комфорт» с участием Б.В.А. был составлен акт, из которого следует, что причиной подтопления квартиры {Номер изъят} явилась разовая протечка с душевой кабины, расположенной в помещении санузла вышерасположенной квартиры {Номер изъят}. На инженерном оборудования аварийных работ и отключений не проводилось.
Согласно акту осмотра места события {Номер изъят} от {Дата изъята}, локальной смете {Номер изъят}, расчету ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества {Номер изъят}, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, составляет 67241 руб. 87 коп., размер ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества составляет 527 руб., а всего – 67768 руб. 87 коп.
{Дата изъята} Б.В.А. обратился к истцу в связи с повреждением застрахованного жилого помещения.
В соответствии с условиями договора страхования, признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату в размере 67241 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также выплату в размере 527 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры {Адрес изъят} являются ФИО2 и ФИО1 Названное помещение принадлежит им на права общей совместной собственности.
Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств того, что ущерб был причинен не по их вине.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст.965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков солидарно 67768 руб. 87 коп. (67241 руб. 87 коп. + 527 руб.) ущерба в порядке суброгации
Кроме того, САО «ВСК» уплатило 450 руб. за предоставление выписки из ЕГРН, свидетельства нотариуса об удостоверении факта (л.д. 39-42).
Поскольку названные расходы были понесены истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, названные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) 67768 руб. 87 коп. ущерба, 450 руб. расходов на получение выписки из ЕГРН, свидетельства нотариуса об удостоверении факта, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2025.