Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 484 900 рублей на 60 месяцев под 12,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, на .... образовалась просроченная задолженность в размере 306 775,06 рублей, в том числе просроченные проценты 49 985,97 руб., просроченный основной долг 256 789,09 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267,75 рублей.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком направлено в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту своей регистрации и фактического проживания в адрес (л.д. 90).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при предъявлении данного иска его подсудность Советскому районному суду адрес была определена исходя из имевшихся у истца сведений о последнем известном месте жительства ответчика по адресу: адрес, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Однако, из представленной ответчиком справки следует, что последняя с .... зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. (л.д. 91).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Лукашевич