РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6391/2025 по иску Финансового управляющего фио – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере денежные средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 17.02.2025 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащих возврату (сумма), за период с 18.02.2025 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2024 пo дeлy №A40-243329/23 фио признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. В ходе производства по делу № A40-243329/23 о банкротстве из сведений о движении по счетам фио в ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему стало известно о безналичных перечислениях от фио на счёт Зеленова Владимирa Baлepьeвичa (за период с 23.0.2023 по 05.02.2023 в размeре сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2024 пo дeлy №A40-243329/23 фио признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
С момента введения реструктуризации долгов в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Сообщение о введении в отношении фио процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ», в том числе на сайте «Единого федерального реестра сведений о банкротстве», таким образом, эта информация стaлa общедоступной. Указанный выше способ доведения информации установлен законом и с момента публикации считается, что о данных обстоятельствах извещен неограниченный круг лиц. Кроме того, судебные акты арбитражного суда (определения, решения) подписываются электронной подписью судьи, а в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», находится в открытом доступе и размещено на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.
В ходе производства по делу № A40-243329/23 о банкротстве из сведений о движении по счетам фио в ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему стало известно о безналичных перечислениях от фио на счёт Зеленова Владимирa Baлepьeвичa (за период с 23.0.2023 по 05.02.2023 в размeре сумма.
09.12.2024 в адрес фио финансовым управляющим доли Кaфтанатием А.И. был направлен запроc и досудебная претeнзия № 84 от 09.12.2024. Зaпpос содержал требование о раскрытии информации о правомерному удержания полученных от фио сумм, и, в указанной досудебной претензии финансовый управляющий обозначил требование о необходимости погашении задолженности ФИО2 в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также уведомил фио о расторжении в одностороннем порядке правоотношений между последним и фио
Вместе с тем, требования истца ответчиком не исполнены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с 23.03.2023 по 17.02.2025 года составляют сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты подлежат взысканию также за период с 18.02.2025 по дату фактического возврата денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего фио – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу фио (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 17.02.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (сумма), за период с 18.02.2025 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года.
СудьяА.А. Слизовский