Дело № 5-427/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
403113, проспект Ленина, дом 84
город Урюпинск
Волгоградской области 21 сентября 2022 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя мопедом <данные изъяты>, <данные изъяты> при въезде во двор через входную дверь заборного ограждения, нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, который умышленно воспрепятствовал движению указанного транспортного средства, путем захвата его за багажник. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицала обстоятельства совершенного правонарушения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать, указав, что при случившемся ДТП, имеется его вина в том числе.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащей административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ввиду следующего.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года. № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя мопедом <данные изъяты>, при въезде во двор через входную дверь заборного ограждения, нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, который умышленно воспрепятствовал движению указанного транспортного средства, путем захвата его за багажник. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения <данные изъяты>
- выпиской из амбулаторного журнала, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение «Урюпинская ЦРБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием двух понятых лиц <данные изъяты>
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок от грунтовой дороги к въездным воротам <адрес>
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мопед <данные изъяты>
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она находилась совместно Потерпевший №1 вблизи своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Возле домовладения стоял мопед <данные изъяты> Чтобы мопед не стоял на улице перед двором, ФИО1 решила загнать транспорт и поставить его в гараже. ФИО1 села на мопед и завела двигатель, и резко начала движение во двор через входные ворота. Потерпевший №1, желая остановить <данные изъяты> схватился за багажник мопеда. ФИО2 протащила вперед потерпевшего, в результате чего он получил травму колена. Далее, ФИО2 завела в дом Потерпевший №1 и позвонила в службу 112. <данные изъяты>
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился вблизи своего домовладения <данные изъяты> и распивал спиртное. ФИО1, находясь <данные изъяты>, решила загнать во двор, стоявший рядом, мопед <данные изъяты> Потерпевший №1, желая остановить супругу, схватился за багажник мопеда. После чего, потерпевший упал, и ФИО1, начав движение на мопеде, протащила его вперед. В результате чего Потерпевший №1 ударился левой ногой об входную дверь во двор. Далее, <данные изъяты> зашли в дом, и Потерпевший №1 позвонила в службу 112. <данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» поступил Потерпевший №1, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от службы 112 г. Волгоград о том, что к ним обратилась ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью <данные изъяты>
- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <данные изъяты>
- копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>
- копией протокола <адрес>о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинского эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно медицинским документам, выявлено повреждение в виде <данные изъяты>
Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая при ознакомлении с протоколом не оспаривала факт совершения вменяемого ей административного правонарушения.
В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – <данные изъяты>
Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области), номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 343801001, кор. счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 18810434220140001463, назначение платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.И. Менжунова
Справка.
<данные изъяты>
<данные изъяты>