Решение по делу № 2-582/2023 от 30.01.2023 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

< >

УИД 35RS0001-02-2022-006875-29

№ 2-582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 30 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 < > о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 < >, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № транспортному средству Скания, государственный регистрационный знак № и полуприцепу Шверинер, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "СОГАЗ" (< >).

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, страховщик урегулировал убытки и выплатил потерпевшему Й. страховое возмещение в сумме 387 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 387 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 < > не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 < >, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Скания, государственный регистрационный знак № и полуприцеп Шверинер, государственный регистрационный знак №, принадлежащие Й.

Й. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в АО "СОГАЗ".

Расходы АО "СОГАЗ" по выплате страхового возмещения потерпевшему Й. составили в размере 362 700 рублей за ущерб, причиненный автомобилю и 24 400 рублей за ущерб, причиненный полуприцепу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Решением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 < > оставлено без изменения.

Как следует из указанного договора ОСАГО, ФИО1< > в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 387 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 071 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с Алиева Шохрата И.О. (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) в порядке регресса 387 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 071 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга