РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1779/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2013 г. в размере 107 437,08 руб. в виде невозвращенного кредита по состоянию на 26.03.2015 г., процентов в размере 20 884,34 руб. по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г., процентов в размере 263 426,89 руб. по ставке 35 % годовых, рассчитанных с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г., неустойки по ставке 0,5 % годовых в день в размере 10 000 руб. на сумму основного долга за период с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г., процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 107 437,08 руб. с 29.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 107 437,08 руб. с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.05.2013 г. *** и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 рублей на срок до 19.05.2017 г. из расчёта 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.05.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.03.2022 г. составила: 107 437,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 20 884,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г.; 263 426,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г.; 1 374 657,44 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г., при этом истцом добровольно снижен размер неустойки до 10 000 руб. Между КБ *** и *** заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между *** и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между *** и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-002 от 16.03.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному ***, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 г. *** и ФИО2 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 рублей на срок до 19.05.2017 г. из расчёта 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.05.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 35 % годовых.

В период с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между *** и *** заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между *** и *** заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между *** и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-002 от 16.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ***, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно указанным договорам уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Согласно представленному расчёту, задолженность по договору по состоянию на 28.03.2022 г. составила: 107 437,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 20 884,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г.; 263 426,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г.; 1 374 657,44 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим образом выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 107 437,08 руб., проценты в размере 20 884,34 руб. по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г., проценты в размере 263 426,89 руб. по ставке 35 % годовых, рассчитанные с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г., неустойку в размере 10 000 руб. на сумму основного долга за период с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2013 г. в виде процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 107 437,08 руб. с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 107 437,08 руб. с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере 7 217,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2013 г. в размере 107 437,08 руб. в виде невозвращенного кредита по состоянию на 26.03.2015 г., проценты в размере 20 884,34 руб. по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г., проценты в размере 263 426,89 руб. по ставке 35 % годовых, рассчитанные с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г., неустойку по ставке 0,5 % годовых в день в размере 10 000,00 руб. на сумму основного долга за период с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 107 437,08 руб. с 29.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 107 437,08 руб. с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 217,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года