77RS0013-02-2023-001355-78

Судья Шерова И.Г.

Гр. дело № 33-35517/2023

Дело в суде 32-3610/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при помощнике судьи Шатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ... на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ООО «Ситоника» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ООО «Ситоника» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, для рассмотрения которой дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на указанное выше решение суда, с приложением текста апелляционного представления.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны, обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело №2-3620/2023 в Кунцевский районный суд г. Москвы по иску ФИО1 ... к ООО «Ситоника» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по заявлению Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи