Дело №
УИД 42RS0№-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца п. … …. района … области, зарегистрированного по адресу: … область, … район, <...> д. …, фактически проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …, кв. …, …, …, имеющего на …,
УСТАНОВИЛ:
… г. в … час.в … дома по адресу: пгт. …, ул. …, д. … ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
По установленному факту было возбуждено административное производство и …. г. составлен протокол об административном правонарушении ….
При составлении административного протокола ФИО2 вину признал.
В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в защитнике не нуждается.
Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается данными протокола об административном правонарушении … от … г., рапортом № … от … г., рапортом от … г., заявлением и объяснениями О. от …. г., объяснением Т., объяснением ФИО2, справкой ГБУЗ «Крапивинская ЦРБ», протоколом № … об административном задержании ФИО2 от …. час. … г., согласно которого ФИО2 задержан … г. в …. час., содержание задержанного прекращено … г. в … час.
Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
Также суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2, … года рождения, уроженца п. … … района … области, паспорт …. № …, выдан … года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по (Отдел МВД России по ) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК …, ОКТМО: …. КПП …, КБК …, УИН ….
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.
Судья Прокудина С.А.