Дело №

89RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 883636,00 руб. с процентной ставкой 28 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств являлся залог транспортного средства, заключенный между банком и ФИО1

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 538,85 руб., в том числе: основной долг в размере 699725,41 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 207118,18 руб., неустойка – 143510,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19218,00 руб., а всего в размере 1022756,85 руб. Обращено взыскание в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога - автомобиль марки №, цвет черный, двигатель № идентификационный номер №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») по делу Головинского районного суда <адрес> №.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО ПКО «Нэйва» указало, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, он обязан оплатить проценты на сумму займа, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований).

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 922,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, выразив посредством телефонограммы свое несогласие с иском, поскольку задолженность по кредитному договору с него взыскана в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 003 538,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, а заемщик был обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, а заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем, с него была взыскана задолженность в размере 1 003 538,85 рублей, в том числе: основной долг в размере 699 725,41 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 207 118,18 рублей, неустойка – 143 510,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 218,00 рублей, а всего в размере 1 022 756,85 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате банку установленных договором процентов в том числе и по вступившему в законную силу решению суда не исполнены, с него подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности, денежные средства от ответчика поступали не ежемесячно и не в полном объеме, сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 922,40 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между сторонами, с учетом поступивших в погашение основного долга, взысканного решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежей.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств гашения задолженности в ином размере, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в рамках исполнительного производства, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, из представленного истцом расчета задолженности по уплате процентов по кредитному договору, в рамках настоящего гражданского дела, следует, что ФИО1 предъявлены к взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за иной период в размере 80922,40 рублей с учетом сумм, удержанных в рамках исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 28 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 922,40 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80922,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Е.А.Филатова

Судья

Е.А.Филатова

Помощник

ФИО3

Помощник

ФИО3

Подлинный документ находится в материале № в Московском районном суде <адрес>

Помощник ФИО3