КОПИЯ
Дело № 2-3493/2023
УИД 63RS0044-01-2023-003823-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Замулиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2023 по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследственной массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-103669 от 11.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и М., указав адрес регистрации умершего должника: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что какого-либо недвижимого имущества в собственности умершей М. не числится. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти М. не заводилось. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Самарской области и разрешить вопрос о направлении дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о привлечении к участию в деле соответчика и передаче дела по подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества по Самарской области, которого суд в связи с характером спорного правоотношения считает необходимым привлечь к участию в деле по своей инициативе. Указанная организация располагается по адресу: <...>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по Самарской области.
Гражданское дело № 2-3493/2023 по иску ИП ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.
На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Замулина