УИД 63RS0№-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ломакиной Т.Н.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-959/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налога. ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов. На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019 г. – 29 103 руб., пени – 321,59 руб.; задолженность по земельному налогу за 2016-2017 г. – 414 руб., пени – 25,05 руб.

Представитель административного истца – Межрайонная ИФНС России № по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в 2019г. на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак № автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак №, автомобиль , государственный регистрационный знак №; в -земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: .

Налоговым органом в адрес ФИО1. направлено налоговое уведомление № от ., в котором рассчитан транспортный налог за г. в сумме 29 103 руб.

Поскольку ФИО1 в полном объеме обязанности по обязательным платежам не исполнил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование № от об уплате транспортного налога, за указанный налоговый период в размере 29 103 руб. (недоимка по налогу) и пени в размере 321,59 руб., предоставлен срок для уплаты задолженности до .

Налоговым органом в адрес ФИО1. направлено налоговое уведомление № от . земельный налог за в размере 207 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от . земельный налог за г. в размере 207 руб.

Поскольку ФИО1 в полном объеме обязанности по обязательным платежам не исполнил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование № от об уплате земельного налога, за указанный налоговый период в размере 414 руб. (недоимка по налогу) и пени в размере 25,05 руб., предоставлен срок для уплаты задолженности до

В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам.

мировым судьей судебного участка № судебного района Куйбышевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1

Должник ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Куйбышевского судебного района от судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по обязательным налоговым платежам отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При этом, согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (в ред. Федерального закона от N 424-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 29 103 рублей, пени – 321,59 рублей; задолженность по земельному налогу за 2016-2017 г. в размере 414 рублей, пени – 25,05 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе и доказательств своевременной и в полном объеме уплаты исчисленных налогов за 2019, 2016-2017 гг. не представлено, как и не представлено доказательств уплаты начисленной пени за просрочку уплаты налогов.

Налог ФИО1 начислен на объекты налогообложения, находящиеся у него в собственности.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России № по транспортный налог за . в размере 29 103 руб. и пени 321,59 руб., земельный налог за 2016-2017гг. в размере 414 руб. и пени 25,05 руб., а всего взыскать 29 863,64 руб.

Взыскать с ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: доход федерального бюджета госпошлину в размере 1095,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-959/22