77RS0004-02-2022-012411-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6752/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании оказать услугу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании оказать услугу.

Требования мотивированы тем, что истец 26.08.2022 обратился к ответчику с заявлением об оказании услуги по переводу денежных средств без использования счета по паспорту гражданина СССР, однако получил отказ. Считает, что ответчик незаконно отказал ему в оказании услуги, поскольку имеющийся у него паспорт является действующим документом, удостоверяющим личность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства повесткой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 истец обратился к ответчику с заявлением об оказании услуги по переводу денежных средств без использования счета по паспорту гражданина СССР.

Отказ мотивирован тем, что перевод не может быть осуществлен по паспорту СССР.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В соответствии с п.45 Указа Президента РФ от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется следующими документами: паспортные данные числе заграничным паспортом; дипломатическим паспортом; служебным паспортом; удостоверением личности (военным билетом) военнослужащего с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации; свидетельством о рождении, в которое внесены сведения о гражданстве Российской Федерации родителей, одного из родителей или единственного родителя (в случаях, предусмотренных пунктом 45.3 настоящего Положения); свидетельством о рождении с отметкой, подтверждающей наличие гражданства Российской Федерации, проставленной должностным лицом полномочного органа (в случаях, предусмотренных пунктами 40, 45.4, 46, 48, 48.1 и 49 настоящего Положения).

В соответствии с указом Президента РФ от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес»

Ввести в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на адрес.

Правительству Российской Федерации:

утвердить до 1 июня 1997 г. образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации;

определить объемы и источники поэтапного финансирования изготовления с 1997 года бланков паспорта гражданина Российской Федерации, приобретения технических средств и других материалов, необходимых для оформления паспортов гражданина Российской Федерации, а также условия их изготовления и выдачи.

Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» Министерству внутренних дел Российской Федерации предписано приступить с 1.10.1997 к выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, осуществить до 1.07.2014 поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, выдача паспортов СССР была прекращена 1.10.1997, а полная их замена на паспорта Российской Федерации была осуществлена 1.10.1997.

С учетом того, что в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 13.03.1997 № 232, п. 1 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8.07.1997 № 828, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на адрес, ответчик правомерно отказал истцу в оказании услуги по переводу денежных средств без использования счета по паспорту гражданина СССР поскольку истцом предъявлен документ, не соответствующий указанным НПА.

Доводы истца, изложенные в обоснование иска, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

Действия ответчика, таким образом, основаны на нормах действующего законодательства и условиях обслуживания клиентов, установленных банком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, отказывая в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании оказать услугу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022

Судья М.А.Игнатьева