2-174/2022

УИД № RS1015-01-2022-000488-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

КПК «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в сумме 10000 рублей сроком на 30 дней. Заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 73 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет 13232,44 рублей, из которых 10000 рублей - основной долг, 2640,00 – проценты за пользование займом, 592,44 рублей - пени. Поскольку сведений о наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется, истец просит установить наследников и взыскать с них задолженность по договору займа в размере 13232,44 рублей, расходы по государственной пошлины в размер 529,30 рублей.

Определением суда к участию в дело в качестве ответчиков привлечены дети умершей ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что какого-либо наследственного имущества у матери не имелось, с заявлением к нотариусу она с сестрой не обращались ввиду отсутствия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала об отсутствии наследственного имущества у умершей матери.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Алтея» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10000 рублей сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 73 % годовых. Заем погашается в конце срока действия договора одним платежом в в размере основного долга 10000 рублей и процентов в сумме 600 рублей.

Денежные средства выданы заемщику по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет 13232,44 рублей, из которых 10000 рублей - основной долг, 2640,00 – проценты за пользование займом, 592,44 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ответу нотариуса Пудожского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Какого-либо имущества, подлежащего наследованию, судом не установлено.

Более того, из представленных суду документов следует, что умершая была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, принадлежащем ответчику ФИО2 на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, которое подлежало бы наследованию, а также об отсутствии принявших наследство наследников.

При таких обстоятельствах, поскольку имущества, подлежащего наследованию, не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.