Дело №

Дело № (первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 05 июля 2023года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 21243,00 руб., (из которых: 9000,00 руб. - основной долг, 12243,00 руб. - проценты по договору), а также расходов по оплате госпошлины в размере 837,29 руб. В обоснование предъявленного иска истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК "Займер" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) размере 9000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет, расположенного по <адрес> Учитывая положения п. 24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010 000 МФК "Займер" снижает размер начисленных процентов с 25923,00 руб. до 12243,00 руб., учитывая также, внесенные ответчиком платежи в погашение процентов, суммарно 1257руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности ООО МФК "Займер" было отказано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21243,00 руб., (из которых: 9000,00 руб.— основной долг, 12243,00 руб., - проценты), а также расходы по оплате госпошлины в размере 837,29 руб., а всего 22080,29 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворены. Взыскано с ФИО1 (паспорт №) в

пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21243,00 руб., (из которых: 9000,00 руб.— основной долг, 12243,00 руб., - проценты), а также расходы по оплате госпошлины в размере 837,29 руб., а всего 22080,29 руб.

На указанное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца ООО МФК "Займер" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавца полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, между ФИО1 и ООО МФК "Займер" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) размере 9000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет, расположенного по <адрес> то есть - в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционаласайта займодавца ООО Микрофинансовая компания "Займер" с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети интернет.

Денежные средства в размере 9000 рублей были перечислены ФИО1 на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО МФК "Займер" Согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Как указано в исковом заявлении, заемщик, не присоединившийся вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс- сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана была возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом, однако, принятых на себя обязательств не исполнила.

Процентная ставка по договору займа составляет: 1% в день (365% годовых - 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора включительно (п. 4 Индивидуальных условий). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 27180,00 руб. с учетом произведенных ответчиком платежей - 1257,00 руб., размер процентов составляет 25923 руб.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его. заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, ООО МФК "Займер", учитывая также, внесенные ответчиком платежи в погашение процентов, суммарно - 1257,00 руб., снизил размер начисленных процентов с 25923,00 руб. до 12243,00 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Мировой судья, руководствуясь пунктом 12 Договора займа, в соответствии с которым за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно части 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец ООО МФК "Займер" обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, а также с тем, что заключенный между сторонами договор отвечает изложенным выше требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в том числе содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые отражены в виде таблицы, форма которой установлена Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У, начиная с первой страницы договора. Ответчик при заключении договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование займом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие простой электронной подписи и действий по получению суммы займа.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности факта уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключенному договору микрозайма, в связи с чем исковые требования ООО МФК "Займер" о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21243,00 руб., (из которых: 9000,00 руб. - основной долг, 12243,00 руб., - проценты)- удовлетворил.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов на просроченный основной долг в размере 9000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Доказательств исполнения своих обязанностей по погашению долга и процентов по нему ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, мировой суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, то мировым судьей образовавшаяся задолженность взыскана обосновано.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иной оценки данных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При появлении по делу новых обстоятельств ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и сводятся к переоценке доказательств по делу.

Судебные расходы по делу распределены мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: