Дело № 5-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2022 года в 21:30 час. ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СБР с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, следовал на транспортным средстве с превышением установленного ограничения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости ТС, в результате произвел наезд на пешехода фио, паспортные данные, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, просил назначить штраф.

Защитник Александрова Д.А. по доверенности фио в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, поддержала свои объяснения, данные сотруднику ..., пояснила, что в настоящее время проходит реабилитацию из-за ДТП, ФИО1 ей не звонил и не интересовался ее судьбой, не возражала против назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 09 сентября 2022 года в 21:30 час. ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СБР с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, следовал на транспортным средстве с превышением установленного ограничения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости ТС, в результате произвел наезд на пешехода фио, паспортные данные, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 09 сентября 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 сентября 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2022 года, схемой места ДТП от 09 сентября 2022 года, материалами фотофиксации;

вышеизложенными объяснениями фио, данными им в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями, данными инспектору ДПС от 10 сентября 2022 года, согласно которым, он двигался на транспортном средстве по адрес в районе дома 1Б в адрес увидел впереди пешехода, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, игнорируя подземный пешеходный переход в 10-ти метрах от места ДТП, пешеход был в капюшоне и не смотрел по сторонам, он пытался привлечь внимание пешехода звуковыми и световыми сигналами, однако от пешехода реакции не последовало, пытаясь уйти от столкновения влево, пешеход не останавливаясь продолжил движение по своей траектории в результате чего слегка задел пешехода правым зеркалом своего мотоцикла, от чего мотоцикл стал заваливать влево, выровнять его не представилось возможным, в результате чего упал на проезжую часть, а пешеход продолжил движение, остановился в метрах 50 от места происшествия, после чего подошел к потерпевшей и усадил ее на тротуар, далее вызвал сотрудников ...;

вышеизложенными объяснениями ФИО2, данными ею в ходе судебного заседания, а также ее письменными объяснениями, данными инспектору ДПС 01 ноября 2022 года, согласно которым она, 09 сентября 2022 года примерно в 20:30 час. перебегала дорогу по адрес в районе дома 1Б в адрес и не заметила мотоциклиста движущегося по проезжей части, который в последствии совершил на нее наезд;

заключением эксперта № 2224304964 от 20 октября 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 09 сентября 2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио