Дело № 2-4517/2022(УИД12RS0003-02-2022-004534-52)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2022 года г.Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шукюровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с 26 декабря 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 75000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 руб.
Обосновывая свои требования, указало, что <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа <дата>.
Договор подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись с использованием СМС- кода), получение денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п.21 Индивидуальных условий.
Ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены, сумма займа не возвращена.
20 мая 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования по договору займа <номер> от <дата>, на основании которого права кредитора перешли истцу.
Истцом заявлена ко взысканию сумма долга по договору займа в размере 75000,0 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 30000,0 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 9000,0 руб.. сумма просроченных процентов за период с 26 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 34126,03 руб., штраф в размере 1873,97 руб.; также заявлена ко взысканию с ответчика оплаченная госпошлина за подачу иска в размере 2450,0 руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о согласии с предъявленной ко взысканию суммой займа в размере 30000,0 руб. и процентов за пользование займом в сумме 9000,0 руб., выражено несогласие с суммой просроченных процентов в размере 34126,03 руб., заявлено об их снижении до 2628 руб., которые рассчитаны с применением положений п.п.5 ст.6.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-2418/2022 судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 365,00 процентов годовых, срок возврата займа – <дата>.
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Предмет договора займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
Как следует из представленных документов, договор <номер> заключен между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями, он подписан при помощи аналога собственноручной подписи ответчика – простой электронной подписи (с использованием СМС - кода); доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством СМС - сообщения на мобильный номер.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику на его банковскую карту <номер>, указанную им в п.21 Индивидуальных условий.
Заключение договора займа, получение денежных средств по договору в размере <данные изъяты>. ответчиком не оспаривалось, о чем указано в отзыве на исковое заявление. Также ответчиком признаны обстоятельства невыполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 9000,0 руб.Согласно п.2 договора займа, договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение Заемщиком по возврату суммы займа и(или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20(двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.3 ст.12.1 ФЗ №151-ФЗ),
Указанные требования закона при заключении договора соблюдены, размещены на первой странице Договора, общий размер начисленных процентов – 43126 рублей 03 копейки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Расчет процентов представлен истцом по запросу суда, согласно которому за период с 26 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года(114 дней) размер процентов составит 34200,00 руб.: 30000 руб.х365,0%/365 дней х114 дней, заявлено ко взысканию 34126,03 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа.
Истцом также заявлен ко взысканию штраф за просрочку внесения платежей за период с 26 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года(114 дней), рассчитанный в соответствии с п.12 Договора займа, расчет которого также представлен по запросу суда, его размер составляет 1873 рубля 97 копеек: (30000 руб.х(20%:100%)):365 дней х 114 дней.
В судебном заседании установлено, что ответчик платежей по договору не вносил, о чем свидетельствуют материалы дела, а также следует и из письменного отзыва ответчика.
20 мая 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования(цессии) №20/05/22, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между АО «ЦДУ» и ФИО1 перешли к истцу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы основного долга 30000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 9000 рублей 00 копеек, а также процентов, начисленных за период с 26 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 43126 рублей 03 копеек, штрафа в размере 1873 рублей 97 копеек, т.е. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы ответчика о начислении завышенных процентов, поскольку подлежат применению положения п.п.5 ст.6.1 Федерального закона «О потребительском кредите(займе)», являются несостоятельными, так как положения п.п.5 ст.6.1 ФЗ N 353-ФЗ касаются договоров займа, которые обеспечены ипотекой.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, указанного обеспечения при оформлении договора займа <номер> от <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 не оформлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2450 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению №108396 от 6 июня 2022 года за предъявление настоящего иска, а также за подачу заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению №150335 от 21 июля 2022 года в силу п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 75000 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – задолженность по сумме основного долга, 9000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, просроченные проценты за период с 26 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 34126 рублей 03 копеек, штраф в размере 1873 рублей 97 копеек, начисленный за период с 26 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года, госпошлину в размере 2450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Сысоева
Решение принято в окончательной форме 16 августа 2022 года.
Решение16.08.2022