Дело № 2-165/2023
36RS0001-01-2022-002765-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02.2023г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Салашной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Первоначально ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 11 марта 2022 года в 10 часов 00 минут в <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810036210000313636 от 06.04.2022г. водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № нарушил п. 1.5, 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. Согласно вышеуказанному постановлению, гражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном законом порядке. Гражданская ответственность истца застрахована в АО "МАКС" по полису №. Истец обращался в страховую компанию АО "МАКС" с заявлением о прямом возмещении убытков, однако, ссылаясь на отсутствие страхования гражданской ответственности ответчика, страховщик отказал в выплате. Истец обратился за услугами независимого эксперта, который в рамках исследования №0-2-04-22 определил размер ущерба в 193 319,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000,00 рублей.
В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 193 319,00 рублей, сумму издержек за оплату независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, сумму издержек за оплату государственной пошлины в размере 5 066 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.09.2022г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 49).
Затем истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков ООО «Гудвей», ФИО2, в связи с чем просит: взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ООО "Гудвей" сумму ущерба в размере 193 319,00 рублей, сумму издержек за оплату независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, сумму издержек за оплату государственной пошлины в размере 5 066,00 рублей; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.
Стороны, третье лицо АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2022 г. в 10:25 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО «Гудвей», под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника (л.д. 7-8, 52-55).
Виновником в ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810036210000313636 от 06.04.2022г., признан ФИО2 (л.д. 6).
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС» по полису №, и истец обращался в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. Однако, 11.04.2022г. ему было отказано в возмещении вреда, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована (л.д. 32).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ч.6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству, ФИО1 обратился в ООО «Воронежская лаборатория независимой судебной экспертизы», согласно заключению № 0-2-04-22 от 27.04.2022г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 193 319 руб. 00 коп. (л.д. 10-30). Стоимость указанного заключения составила 10 000 руб.00 коп. (л.д. 31).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Данное заключение ответчиком ООО «Гудвей» не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы им заявлено не было.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б.Г. и других" взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Из изложенного, следует, что по общему правилу, потерпевший имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Гудвей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 193 319,00 руб.
Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании материального ущерба, с ответчика ООО «Гудвей» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с причинением ему материального ущерба и дальнейшим обращением в суд за защитой нарушенного права.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.00 коп., поэтому в иске в этой части истцу следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 066,00 руб., что подтверждается чеком о безналичной оплате от 09.08.2022г. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Гудвей» в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 319 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 066 руб. 00 коп., а всего 208 385 (двести восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 коп.
В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 21.02.2023 года