16RS0051-01-2022-018397-04

Дело №5-4594/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, с высшим образованием, не работающей не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №9402376 составленного 26 декабря 2022 года в 02 часа 00 минут, сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Казани была обнаружена гражданка, которая шла и оглядывалась по сторонам, имела неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции подошли к данной гражданке, представились, поинтересовались самочувствием и попросили предъявить свои документы удостоверяющие личность. На что данная гражданка стала нервничать, размахивать руками. Сотрудниками полиции было принято решение досмотреть данную гражданку в присутствие понятых на предмет нахождения у нее наркотических средств. При личном досмотре, данная гражданка начала кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала. Далее, сотрудник полиции разъяснили ей суть части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и попросили прекратить свои хулиганские действия, а также предоставили ей время на размышления, на что данная гражданка продолжила кричать, размахивать руками. В результате чего в отношении данной гражданки была применена физическая сила, и специальные средства – наручники.

То есть, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Основным признаком этого правонарушения является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, как отдельное самостоятельное противоправное действие привлекаемого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективной стороной и того и другого правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ следует, что особенностью объективной стороны указанного правонарушения, является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. При этом, такое неповиновение может быть длящимся, то есть совершаться не одномоментно, а в течение определенного периода времени. Кроме того, обязательным условием наступления объективной стороны правонарушение должно являться законное требование сотрудника полиции.

Судом были исследованы следующие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года, составленным в отношении ФИО2 в 02 часа 00 минут, где содержится вышеуказанная фабула; рапорты сотрудников полиции.

В частности, из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, усматривается, что на маршруте патрулирования на проезжей части была замечена гражданка, которая шла и оглядывалась по сторонам, вела себя странно. Сотрудниками полиции было принято решение проверить у данной гражданки документы. После чего, сотрудники полиции подошли к данной гражданке, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. При этом, данная женщина начала нервничать, размахивать руками, хотела уйти, поде чего, сотрудниками полиции было принято решение досмотреть данную женщину при понятых. Далее, сотрудниками полиции были разъяснены статьи 27.7, 27.10 КоАП РФ. После чего, гражданка начала кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали гражданку прекратить свои хулиганские действия, а также разъяснили ей суть части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. После чего, данной гражданке предоставили время успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако, гражданка на просьбы сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, в результате чего, в отношении нее применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, являются законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В данном случае, ФИО1 была задержана сотрудниками не в связи с подозрением в совершении правонарушения либо преступления, в этот момент она не совершала административного правонарушения, что следует из рапортов сотрудников полиции, не препятствовала работе правоохранительных органов, то есть отсутствовали основания, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Кроме того, в материалах дела, кроме рапортом самих сотрудников полиции отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО1 и вменяемые ей действия, составляющие объективную сторону правонарушения. Сама ФИО1 последовательно свою вину отрицает. Кроме того, в результате досмотра ФИО1 запрещенных предметов, веществ у нее не обнаружено.

В данном случае совокупностью имеющихся в материалах дела документов достоверно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, следовательно, ее вина не установлена.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление10.01.2023