Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 декабря 2022г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего - судьи Дадовой Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из искового заявления следует, что 26.08.2019г. между Межрегиональным коммерческим банком развития, связи и информатики (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1 400 000 рублей, под 17.90 % годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме, Кредитные средства в размере 1 400 000 рублей, были перечислены на лицевой счет Ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность Ответчиком не исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 460 802 руб. 14 коп., в том числе: 1 309 798 руб. 40 коп. – размер задолженности по основному долгу; 151 003 руб. 74 коп. – размер задолженности по процентам.
ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность договору № от 26.08.2019г. по состоянию на 22.09.2022г. в размере 1 460 802 руб. 14 коп., в том числе: 1 309 798 руб. 40 коп. – размер задолженности по основному долгу; 151 003 руб. 74 коп. – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 504 руб. 01 коп.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявления, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения требований не возражает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в суд представил письменное заявление, где он признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом права иных лиц, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность договору № от 26.08.2019г. по состоянию на 22.09.2022г. в размере 1 460 802 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 504 руб. 01 коп., всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», денежные средства в размере 1 476 306 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено «13» декабря 2022 года.
Председательствующий подпись Р.Х. Дадова
Копия верна: Судья Р.Х. Дадова
Секретарь с/з: ФИО3