Материал № 9-2-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Теньгушево 24 августа 2023 года

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Князева О.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 12.03.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 12.03.2024 года с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых.

Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету, однако, 25.01.2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по данному договору в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

12.12.2022 года, учитывая условия предоставления кредита по договору № от 12.03.2019 года, АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 12.03.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>: задолженность по основному долгу – 477728 рублей 39 копеек; задолженность по процентам – 84040 рублей 75 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 1100 рублей.

Поскольку с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1000 рублей, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 5661869 рублей 14 копеек, а именно: 477728 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 83040 рублей 75 копеек - задолженность по процентам; 1100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8818 рублей 70 копеек.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, исхожу из следующего:

согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд, в том числе, и по месту жительства ответчика.

ООО «Филберт» в поданном исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, согласно сведениям, полученным 24.08.2023 года из УВМ МВД по Республике Мордовия по паролю для наведения справок, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.11.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес проживания заемщика ФИО1 указан и в кредитном договоре № от 12.03.2019 года, приложенном к исковому заявлению.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, не отнесен к подсудности Темниковского районного суда Республики Мордовия, прихожу к выводу о возвращении поданного искового заявления с приложенными документами истцу ООО «Филберт» на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, или подсудно арбитражному суду.

На основании части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о возвращении искового заявления, судья указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду. Определение суда выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд, и вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец имеет право на обращение с заявленными требованиями, исходя из места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, в Чеховский городской суд Московской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить ООО «Филберт» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Чеховский городской суд Московской области исходя из места жительства ответчика: <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева