РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/23 по иску ФИО1 к фио, фио об обязании не чинить препятствий в исполнении обязанностей по договору, обязании принять продукты питания, заменить исполнение договора пожизненного содержания с иждивением в натуре на исполнение путем перечисления денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствий в исполнении обязанностей по договору, обязании принять продукты питания, заменить исполнение договора пожизненного содержания с иждивением в натуре на исполнение путем перечисления денежных средств, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2014 года между истцом и фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому фио передала бесплатно в собственность истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: Москва адрес. Согласно п.5 договора истец обязался обеспечивать ее питанием и одеждой, осуществлять уход в связи с состоянием здоровья, приобретать лекарства, оказывать различные бытовые услуги, оплатить ритуальные услуги. В соответствии с п.6 договора стоимость всего объема содержания с иждивением в месяц составляет не менее двух, установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес. Указанный размер ежемесячного содержания выплачивается не позднее 05 числа каждого месяца. С 29.10.2020 исполнение договора стало невозможно, в связи с вмешательством в договорные отношения третьего лица. 27.02.2021 года истцом получена претензия, подписанная фио с требованием о расторжении договора в связи с неисполнение истцом своих обязательств в натуре. 06.03.2021 года истцом предпринята очередная попытка исполнения обязательств по договору, однако фио дверь не открыла. Сотрудники полиции установили факт проживания в спорной квартире ФИО2, ФИО3

Истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в исполнении обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением от 12.05.2014, а именно: обязать принимать продукты питания от истца в счет исполнения договора в натуре. Заменить исполнение договора пожизненного содержания с иждивением в натуре на исполнение обязательств путем перечисления денежных средств в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения в адрес с выплатой не позднее 5 числа каждого месяца. Взыскать с ответчиков денежные средства в счет компенсации расходов на юридические услуги в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика фио

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 12.05.2014 года между истцом и фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому фио передала бесплатно в собственность истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: Москва адрес.

Согласно п.5 договора истец обязался обеспечивать ее питанием и одеждой, осуществлять уход в связи с состоянием здоровья, приобретать лекарства, оказывать различные бытовые услуги, оплатить ритуальные услуги.

В соответствии с п.6 договора стоимость всего объема содержания с иждивением в месяц составляет не менее двух, установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес. Указанный размер ежемесячного содержания выплачивается не позднее 05 числа каждого месяца.

С 29.10.2020 исполнение договора стало невозможно, в связи с вмешательством в договорные отношения третьего лица.

27.02.2021 года истцом получена претензия, подписанная фио с требованием о расторжении договора в связи с неисполнение истцом своих обязательств в натуре.

06.03.2021 года истцом предпринята очередная попытка исполнения обязательств по договору, однако фио дверь не открыла. Сотрудники полиции установили факт проживания в спорной квартире ФИО2, ФИО3

В силу ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте.

Статьей 605 ГК РФ предусмотрено, что обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты (п. 1).

Исходя из того, что договор пожизненного содержания прекращен ввиду смерти рентополучателя, соответственно требования которые заявлены истцом не могут быть исполнены, в том числе и ФИО2, ФИО3, так как указанные лица не являются стороной договора, фактически привлеченение истцом указанных лиц направлено на изменение территориальной подсудности дела, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, фио об обязании не чинить препятствий в исполнении обязанностей по договору, обязании принять продукты питания, заменить исполнение договора пожизненного содержания с иждивением в натуре на исполнение путем перечисления денежных средств, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023 года