УИД:39RS0014-01-2022-000828-68
производство № 2а-562/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Полесск 14 ноября 2022 года
Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,
при секретаре Корнеевой Н.Н.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотревадминистративное дело № 2а-562/2022 по административному исковому заявлениюФИО1 призывной комиссии по мобилизации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу в рамках частичной мобилизации, возложении обязанности освободить от призыва,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии по мобилизации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, в котором просит признать незаконными и отменить решение призывной комиссии по мобилизации о призыве его на военную службу, также признать незаконной и отменить повестку военного комиссариата «Гвардейского и Полесского муниципальных округов» о явке для прохождения военной службы. Кроме того, просит обязать призывную комиссию по мобилизации вынести решение об освобождении от призыва, в связи с заменой на отсрочку.В обоснование требований указывает, что фактически медицинское освидетельствование не проводилось и вопрос о годности его к военной службе не рассматривался, в повестку о явке были неправомерно внесены исправления в дате призыва.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что полагает нарушенной процедуру призыва его на военную службу в рамках частичной мобилизации, поскольку повестку принесли люди в спортивной форме, а не в военной, на пункте сбора ему изменили дату призыва с 22.09.2022 на 23.09.2022, никакогомедицинского освидетельствования он не проходил, по прибытии в войсковую часть его формально осмотрели и до настоящего времени не провели полное обследование. Отметил, что до призыва у него начались проблемы с сердцем, однако в медицинские учреждения по этому поводу он не обращался. В настоящее время жалуется также на тремор рук.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании против административного иска возражала, пояснила, что призывная комиссия по мобилизации обеспечивает оповещение граждан о проведении мобилизации, явку (доставку) граждан в место сбора, документальное оформление призыва граждан по мобилизации. Проведение медицинской комиссии (освидетельствования) не входит в компетенцию административного ответчика. Более того, ФИО1 уже была установлена категории годности «А», какие-либо документы, подтверждающие право на отсрочку, им не были представлены.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 также против заявленных требований возражал, доводы привел аналогичные представителю административного ответчика. Отметил, что в расположении войсковой части ФИО1 только 13.10.2022 сообщил о жалобах на состояние здоровья, в связи с чем был направлен в медицинские учреждения для обследования. В настоящее время административному истцу установлен диагноз «нейроциркуляторная астения по смешанному типу», что не является основанием для отсрочки.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации.
В силу п. 5 названного Указа, установлены в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:а) по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;б) по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
Пунктом 22 Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 852, на призывную комиссию по мобилизации муниципального образования возлагаются следующие функции, в том числе предоставления гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации. Однако, функции проведения медицинского освидетельствования либо военно-врачебной комиссии не возложены.
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья – на срок до шести месяцев.
Протоколом № от 23.09.2022 заседания призывной комиссии по мобилизации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу 23.09.2022 и отправлен в расположение воинской части 41611.
Из учетной карточки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу. Уволен с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, установлена категория годности к военной службе «А».
Административным истцом не оспаривается, что до его призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации он не обращался за медицинской помощью по поводу проблем с сердцем, диагнозы ему в связи с этим не устанавливались, лечение не назначалось. Это подтверждается и ответом и.о. главного врача ГБУЗ КО «Полесская ЦРБ» от 09.11.2022.
Таким образом, ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие наличие у него оснований для предоставлении отсрочки, в призывную комиссию по мобилизации.
Более того, как видно из материалов дела, только 13.10.2022 ФИО1 обратился в медицинскую роту войсковой части с жалобами на покалывание в области сердца, в связис чем ему были назначено обследование.
Согласно ответу врио командира войсковой части 41611 от 11.11.2022, после обследования ФИО1 установлен диагноз «нейроциркуляторная астения по смешанному типу».
Между тем, в силу Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», установленный диагноз не препятствует прохождению ФИО1 военной службы в настоящее время.
Доводы административного истца о внесении исправлений в повестку, о несоответствии, по мнению ФИО1, одежды лиц, вручивших повестку, форме установленного образца, доказательственного значения не имеют.
Таким образом, решение призывной комиссии по мобилизации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области о призыве ФИО1 на военную службу принято в рамках предоставленных полномочий и сомнений в законности у суда не вызывает, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 ноября2022 года.
Судья подпись А.А. Старикова