Дело № 2-524/2022 УИД 22RS0051-01-2023-000509-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А.,
при секретаре Берстеневой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о разделе совместного имущества, посредством выдела в собственность ответчика автомобиль «Toyota Corolla Runx», ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.р.з. №, с взысканием в ее пользу денежной компенсации ? доли в размере 240000 руб.. В обоснование исковых требований ссылается на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.06.2016 по 15.10.2021, в период брака в июле 2019 года был приобретен указанный автомобиль, находящийся в настоящее время в пользовании ответчика. Стоимость автомобиля, согласно справочной информации, составляет 480000 руб.. Самостоятельно прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества сторонам не удалось, брачный договор между ними не заключался.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в г. Барнауле, поскольку стороны проживают в г. Барнауле, спорное имущество-автомобиль также находится в г. Барнауле.
Истица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явились, уведомлены, посредством телефонограммы представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку истец и ответчик фактически проживают в г. Барнауле, где находится спорное имущество.
Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение вопроса о передачи дела по подсудности без участия стороны истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу гражданского судопроизводства иск о разделе имущества супругов предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
ФИО2, проживающей в г. Барнауле, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества подано в суд по адресу регистрации ответчика - ФИО1.
При этом, в судебном заседании установлено, что фактически ответчик проживает на территории <адрес>, спорное имущество – автомобиль подлежащий разделу, также находится по месту фактического проживания ответчика.
В ходе производства по делу сторонами достигнуто соглашение о передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика и нахождения предмета спора – Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Также суд, считает необходимым отметить, что согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, названном Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
Указанное согласуется со сложившейся правоприменительной практикой (определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 № 88-7568/2020, от 12.07.2021 № 88-11388/2021 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 N 88-20850/2022).
До возбуждения гражданского дела Тальменским районным судом ответчик имел постоянное место жительство (фактически проживает) на территории г. Барнаула Алтайского края.
При установленных обстоятельствах и наличии соглашения сторон о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика и большинства доказательств, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, что отвечает требованиям процессуального законодательства и интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Гомер