86RS0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2025 по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и с участием автомобиля марки Kia RIO, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «ГСК Югория», потерпевшему страховщик выплатил страховое возмещение в размере 226500 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак <***>, в договор страхования (ОСАГО), просит взыскать с ответчика в пользу сумму в размере 226500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 рублей.
Представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем марки Kia RIO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia RIO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Однако отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в причинении ущерба ФИО2 и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению возникшего у потерпевшей ущерба, при том, что факт причинения ущерба имуществу ФИО2 полностью подтвержден.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Между ФИО3 (страхователь) и АО «ГСК «Югория» (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак <***>.
Страховой компанией данный случай был признан страховым, и потерпевшей был организован ремонт ее автомобиля на СТО ООО «ФИО4 С.». Стоимость ремонта составила 226500 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет СТО (платежное поручение № от <дата>).
В соответствии с ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из страхового полиса № ХХХ02444491065 от <дата>, на автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный знак <***> следует, что ФИО1 не был включен в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, заявленные АО «ГСК «Югория» требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5465 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан (№) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 226 500 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 465 рублей; всего взыскать: 231 965 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-804/2025
Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И