К делу № 5-55/2025
УИД23RS0№-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
ст. Каневская 19 февраля 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11 августа 2024 года в 17 часов 50 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО5, управляя грузовым автомобилем JAC K7, государственный регистрационный знак № сцепке с полуприцепом «SCHMITZ S01», государственный регистрационный знак №, принадлежащими ФИО1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и совершил столкновение с ним, от которого автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определила рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, представила в суд заявление, в котором просила строго наказать ФИО5.
Судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определила рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району старший лейтенант полиции ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО, определением № от 08.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 10.10.2024 следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ФИО3, копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2024 со схемой и фототаблицами к нему; объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.08-17.08.2024 с учетом справки о результатах химико-токсикологических исследований от 15.08.2024, согласно которым состояние опьянения у ФИО5 не установлено; данными об административных правонарушениях, согласно которым ФИО5 17.07.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; заключением эксперта № от 26.09.2024-07.10.2024; заключением эксперта № от 11.12.2024-18.12.2024 и другими доказательствами.
Из заключения эксперта № от 26.09.2024-07.10.2024 судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №1 для судебно-медицинского осмотра не предоставлена. Анализом представленной медицинской документации с учетом данных инструментальных методов обследования у Потерпевший №1 выявлена <данные изъяты>
Установленная <данные изъяты> у Потерпевший №1 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Выявленная сочетанная травма <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовалась в результате травматического воздействия тупых твердых предметов. Нельзя исключить образование сочетанной травмы <данные изъяты> у Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 августа 2024 года, указанных в установительной части постановления.
Из заключения эксперта № от 11.12.2024-18.12.2024 дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №1 для судебно-медицинского осмотра не предоставлена. Анализом представленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в условиях круглосуточного стационара, № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, с учетом данных медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУ <адрес>, у Потерпевший №1 18 августа 2024 года выявлена сочетанная травма <данные изъяты>. Согласно предоставленной медицинской документации патологических изменений внутренних органов брюшной полости за все время пребывания в стационарах, при ультразвуковом исследовании и компьютерной томографии у гр. Потерпевший №1 с 11 августа по 27 августа 2024 года не отмечено.
При изучении дополнительно предоставленной медицинской документации из ГБУЗ <данные изъяты> выявлено, что Потерпевший №1 18 октября 2024 года выполнена операция - «<данные изъяты>
Установленные повреждения в виде <данные изъяты> у Потерпевший №1 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Вышеописанная сочетанная травма <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовалась в результате травматического воздействия тупых твердых предметов и не противоречит сроку ее образования 11 августа 2024 года, указанному в установительной части определения о назначении экспертизы.
Выявленная 18 октября 2024 года у Потерпевший №1 рубцовая <данные изъяты> является заболеванием, требующим для своего развития длительное время, и на степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не влияет. Согласно п. 23 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
Нельзя исключить образование сочетанной травмы <данные изъяты> у Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 августа 2024 года, указанных в установительной части определения.
Связать состояние у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты>, полученной Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 августа 2024 года, не представляется возможным. Ухудшение состояния здоровья 18 октября 2024 года Потерпевший №1 может быть связано, как с обострением хронических <данные изъяты>, имевшихся до получения травмы, заболевания, так и поздними сроками начала лечения.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району для исполнения.
Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья