Дело ...

УИД 62RS0...-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Рязань

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 17 октября 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Ф.Г.М, его законного представителя Ф.М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июня 2025 года в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Киа Спектра», г.р.з. ..., двигался по участку дороги проходящей в районе ... при выезде с прилегающей территории, в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ, он не уступил дорогу мотоциклу «BSE», без регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя Ф.Г.М, ... г.р., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В данном дорожно-транспортного происшествии водителю мотоцикла Ф.Г.М были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, сто водитель мотоцикла – Ф.Г.М, передвигался с большой скоростью, в связи с чем он его не заметил.

Не смотря на оспаривание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 РР 004455 от 16 сентября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- показаниями в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнего потерпевшего Ф.Г.М;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июня 2025 года с фотоматериалами;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2025 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 673 от 27 августа 2025 года, согласно выводов которой у потерпевшего Ф.Г.М имели место следующие телесные повреждения: - рваные раны 1-го пальца правой стороны и тыльной поверхности правой кисти; - травматический отек области наружного носа; - кровоподтек периорбитальной области слева; - множественные ушибы, ссадины мягких тканей (без уточнения локализации). Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета/предметов без отображения его/их узкогрупповых свойств и конкретных условий образования (возможно при обстоятельства ДТП 28 июня 2025 года), не являлись опасными для жизни, а повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом установлено не было.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» правоприминителям было дано разъяснение, согласно которого до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье главы 12 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей главы 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 28 июня 2025 года, вынесенным старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинпсекции ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области Л.А.В, ФИО1, допустивший нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, был привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по факту событий ДТП, рассматриваемых в рамках настоящего дела.

Таким образом, так как суд пришёл к выводу о возможности привлечения ФИО1 к ответственности и назначении ему наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то с учётом, приведённой выше позиции Конституционного Суда РФ, постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 августа 2025 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району Л.А.В, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель платежа: ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Кожин