УИД: 18RS0№-65

Дело №

Завьяловский районный суд ФИО2 Республики

427000, ФИО2 Республика, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда ФИО2 Республики Орлов Дмитрий Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, зарегистрированного по адресу: УР, г.ФИО2 <адрес>, (паспорт <...>), отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО2 Республике»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР у осуждённого ФИО1 выявлены татуировки в области грудной клетки, которые ассоциируются с тюремными татуировками в виде восьмиконечной звезды (с воровской символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», АУЕ, А.У.Е.), которые он публично демонстрировал другим осужденным ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР. Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

ФИО1 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил письменное заявление. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Помощник ФИО2 прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 обстоятельства совершения вменяемого правонарушения полагал подтверждёнными материалами дела, с учётом всех обстоятельств дела, считает возможным наказание определить в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения нашедшей своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, установленными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в объяснениях факт нарушения не оспаривал, свою вину признал, собственноручно расписался; имеются подписи ФИО1 об ознакомлении с протоколом и получении копии; процессуальные права ему разъяснены, о чём свидетельствует его подпись;

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотофиксацией татуировок

- копией справки о пребывании осуждённого в ФКУ ИК-7 УФСИН России по ФИО2 Республике;

- письменных объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями других осуждённых, являющихся очевидцами правонарушения;

- заключением доцента кафедры уголовного права и процесса Ижевского института (филиала ФГБОУ ВО РПА Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи не имеется.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (пункт 78; https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/).

Согласно представленным суду материалам основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обнаружение факта пропаганды символики экстремистской организации осуждённым ФИО1, в результате которой было установлено, что находясь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь и передвигаясь по помещениям ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, в том числе по отряду №, где совместно с ним проживали другие осужденные, осуществлял публичное демонстрирование изображенной на своем теле символики запрещенной экстремистской организации «А.У.Е.»

Установленный факт сомнений не вызывает и подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – пропаганду символики экстремистской организации, которая запрещена федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер правонарушения, сведения о личности нарушителя, его имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить на счет: получатель платежа УФК по ФИО2 Республике («Отдел МВД России по <адрес>» л/сч <***>), ИНН получателя 1808400636, КПП получателя 184101001, Банк получателя Отделение НБ УР <адрес>, БИК банка: 019401100, код ОКТМО 94616000,, КБК 188 116 01201019000140, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики через Завьяловский районный суд ФИО2 Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Орлов