Дело № 2-1057/2023

55RS0007-01-2023-000265-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу был зарегистрирован сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО3 с ФИО5, стали проживать совместно по адресу: <адрес>, от брака родились ФИО2 и ФИО3, которые с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после чего ФИО5 забрала свои вещи и вещи детей и уехала, с тех пор связь с ними была потеряна, общаться с истцом не желают. У ФИО5 имеется комната в общежитии по адресу: <адрес> Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением; снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор ЦАО <адрес> (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (л.д. 85).

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 92), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя, требования поддержала в полном объеме (л.д. 86).

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 83), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ФИО5 забрала детей и выехала из спорного жилого дома, проживает по иному адресу, дети только зарегистрированы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 87-88,90-91,95-96), письменного отзыва на иск не представили, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо ФИО5 надлежаще извещена (л.д. 89,94), участия в судебном заседании не принимала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО9, полагавшей наличие оснований для удовлетворения иска, поскольку спорное помещение является собственностью истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В тоже время, согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавец) и ФИО4 (покупатель) договора (л.д. 10-11), истец ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 72).

Из содержания иска следует, что сын истца ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО5, после чего стали проживать по адресу: <адрес>, после рождения дочерей, дети был зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО3 и ФИО11, с присвоением супруге фамилии «ФИО15» (л.д. 69).

Как следует из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО3, мать – ФИО5 (л.д. 67-68,70).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Истец ФИО4, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что после смерти сына, ФИО5 забрала детей и все имеющиеся личные вещи, выехала из дома, связи с ним истец не имеет, однако ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы, что нарушает ее права, как собственника жилого дома.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 39-40), третье лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ. 44 (л.д. 40).

Согласно домовой книге жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 12-28).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО13 прекращен на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По запросу суда представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в которых указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются правообладателями в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 11,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, секция 10, комната 1 (л.д. 49-51).

Представитель истца ФИО6 пояснила, что ФИО5, после смерти супруга, сына истца ФИО4, забрала детей и выехала по иному месту жительства, личные вещи ответчиков и третьего лица отсутствуют в спорном доме, общение прекратилось, ответчики не претендуют на спорное жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в лице законного представителя (матери) членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживают, выехали из спорного жилого помещения, личные вещи ответчиков отсутствуют, утратил интерес к спорному жилому помещению, бремя содержания жилым помещением не несут, имеют в собственности иное жилое помещение, ФИО5 и ее детям, согласно представленным выпискам по запросу суда, принадлежит на праве собственности жилое помещение – комната в общежитии, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчики в лице законного представителя подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.