Решение по делу № 2-3623/2022 от 29.03.2023

УИД 38RS0031-01-2022-003820-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2023 по иску ФИО1 к ФИО8 УАН, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации долей наследственного имущества,

по самостоятельным требованиям третьего лица ФИО2 к ФИО8 УАН, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации долей наследственного имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса ФИО5, ФИО6, ФИО7,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО8, ФИО4, в котором просил:

- восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти УАН, умершего **/**/****;

- определить доли наследников в наследственном имуществе УАН в следующих размерах: ФИО1 - 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО4 - 1/3 доля, ФИО8 - 1/3 доля;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО8, ФИО4 в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершего **/**/**** УАН, зарегистрированные в реестре **/**/**** за номерами №, **/**/**** за номерами №, **/**/**** за номерами № в отношении наследственного имущества: квартиры с кадастровым номером № по адресу: ....; квартиры с кадастровым номером № по адресу: ....; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ....; денежных средств, хранящихся на счетах, открытых ПАО Банк «ФК Открытие» на имя УАН;

- признать отсутствующим право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество УАН в виде указанных двух квартир и земельного участка, зарегистрированное на основании оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону;

- признать отсутствующим право собственности ФИО8 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество УАН в виде указанных двух квартир и земельного участка, зарегистрированное на основании оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону;

- признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности ФИО4, ФИО8 за каждой на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок;

- признать право собственности РПЛ на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок;

- взыскать с ФИО4 и ФИО8 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отчужденную долю в праве общей долевой собственности на: квартиру с кадастровым номером № по адресу: ...., в размере 700 000 руб. (1/6 от 4 200 000 руб.); на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ...., в размере 517 000 руб. (1/6 от 3 100 000 руб.); а также денежную компенсацию в размере 298 500 руб., равном 1/6 доли денежных средств, находящихся на счете, открытом ПАО Банк «ФК Открытие» на имя УАН

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что **/**/**** умер их двоюродный брат УАН, после смерти которого не осталось наследников первой и второй очереди. ФИО1, ФИО2 и ответчики являются наследниками третьей очереди. Ответчики обратились в установленные сроки к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств на наследство по закону. ФИО1 проживает в ином регионе, в родственниками не общается, в связи с чем поздно узнал о смерти двоюродного брата и не успел вступить в наследство. По мнению истца, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине; он вправе претендовать на 1/6 долю в наследстве или 1/6 долю в денежных средствах, вырученных от продажи наследственного имущества.

Третье лицо ФИО2 обратился в суд с самостоятельным иском, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО8, ФИО4, в котором просил:

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти УАН, умершего **/**/****;

- определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО9 в следующих размерах: ФИО1 - 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО4 - 1/3 доля, ФИО8 - 1/3 доля;

- признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок;

- взыскать с ФИО4 и ФИО8 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отчужденную долю в праве общей долевой собственности на: квартиру с кадастровым номером № по адресу: ...., в размере 700 000 руб. (1/6 от 4 200 000 руб.); на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ...., в размере 517 000 руб. (1/6 от 3 100 000 руб.); а также денежную компенсацию в размере 298 500 руб., равном 1/6 доли денежных средств, находящихся на счете, открытом ПАО Банк «ФК Открытие» на имя УАН

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что к нотариусу с заявлениям о принятии наследства двоюродного брата УАН, умершего **/**/****, не обращался, однако, фактически принял наследство после его смерти: пользуется принадлежащим наследодателю земельным участком и расположенным на нем домом, несет расходы по их содержанию, ремонту, приобрел строительные материалы, произвел очистку, оплатил задолженности УАН по членским и целевым взносам.

Письменные возражения на требования ФИО1 и ФИО2 не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, материалами гражданского дела и наследственного дела №, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО10, подтверждается, что УАН умер **/**/****.

На момент смерти УАН являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: ....; квартиры с кадастровым номером № по адресу: ....; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ....; денежных средств, хранящихся на счетах, открытых ПАО Банк «ФК Открытие» на имя УАН

Данное имущество включено нотариусом в состав наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом на основании представленных свидетельств (записей актов) о рождении, о заключении брака, о смерти, решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и УАН, материалов наследственного дела установлено следующее.

УПК и УАА являются родителями ФИО9 (после замужества ФИО11 ) РОП, УНП, УВП, ФИО9 (после замужества ФИО4) АП (ответчик).

РОП (умерла **/**/****) и РЛП (умер **/**/****) являются родителями ФИО1 (истца) и ФИО2 (третьего лица с самостоятельными требованиями).

УНП (умер **/**/****) и УЗГ являются родителями УАН (наследодателя).

УВП (умер **/**/****) и УПД являются родителями ФИО9 (после замужества ФИО8) ВВВ (ответчик).

Таким образом, УАН (наследодатель, умер **/**/****) является двоюродным братом ФИО1, ФИО2, ФИО8, племянником ФИО4

Следовательно, ФИО4 является наследником третьей очереди по закону; ФИО1 и ФИО2 являются наследниками третьей очереди по закону по праву представления после ФИО12; ФИО8 является наследником третьей очереди по закону по праву представления после УВП

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились ФИО4 и ФИО8 Нотариусом открыто наследственное дело, в рамках которого ФИО4 и ВВВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследстве за каждой, свидетельства зарегистрированы в реестре **/**/**** за номерами №, **/**/**** за номерами № **/**/**** за номерами № в отношении всего выше указанного наследственного имущества (двух квартир, земельного участка, денежных средств на счетах).

Наследники первой и второй очереди по закону к нотариусу не обращались, со слов истца, таких наследников живых не имеется.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4 и ФИО8

ФИО2 в подтверждение фактического принятия им наследства УАН представил выданные ДНТ «Авиатор» квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** на сумму 3 512 руб. и № от **/**/**** на сумму 2 500 руб. об уплате членских и целевых взносов за участок № в ДНТ «Авиатор», справку № от **/**/**** ДНТ «Авиатор» об отсутствии задолженности по членским и целевым взносам по участку № в ДНТ «Авиатор»; договоры от **/**/**** о выполнении КНП по заказу ФИО2 работ на участке № в ДНТ «Авиатор» с расписками о получении денежных средств в качестве оплаты по договору.

Свидетели ЕНС, КНП подтвердили факты пользования и несения расходов на содержание участка 124 в ДНТ «Авиатор» ФИО2

Таким образом, суд полагает доказанным факт принятия ФИО2 наследства УАН

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....; с **/**/**** по **/**/**** являлся помощником генерального директора в ООО «Эксперто», командирован на весь указанный период в .... для изучения рынка спроса услуг общества.

ФИО1 утверждал, что не имел информации о смерти УАН до конца апреля2022 года, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства.

Отрицательный факт, считается доказанным в случае отсутствия опровергающих доказательств.

Доказательства, подтверждающие получение ФИО1 сведений о смерти УАН, открытии наследства до конца апреля 2022 года, не представлены.

Учитывая, что уважительность причин пропуска ФИО1 срока принятия наследства, обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства **/**/**** (то есть в течение 6 месяцев после получения информации о смерти наследодателя), суд полагает, что срок для принятия ФИО1 наследства УАН должен быть восстановлен.

Таким образом, наследство УАН распределяется между его наследниками следующим образом: ФИО4 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО8 – 1/3 доля. В связи с изложенным выданные ФИО8, и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/2 доли в наследстве являются недействительными.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО4 распорядились наследственным имуществом:

- продали ФИО6 квартиру по адресу: ...., по договору купли-продажи от **/**/**** за 3 100 000 руб., фактически уплаченных за квартиру, что подтверждается предварительным договором от **/**/****, договорами от **/**/**** купли-продажи квартиры и неотделимых улучшений, расписками от **/**/****, квитанциями о перечислении денежных средств через риэлтора ООО «Экосистема недвижимости М2»;

- продали ФИО7 квартиру по адресу: ...., по договору купли-продажи от **/**/**** стоимостью 4 200 000 руб., фактически уплаченных за квартиру, что подтверждается договорами от **/**/**** купли-продажи квартиры и неотделимых улучшений, расписками от **/**/****.

Таким образом, ФИО8 и ФИО4 получены денежные средства от продажи унаследованных двух квартир в размере 3 100 000 руб. и 4 200 000 руб., всего 7 300 000 руб.

Следовательно, в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию денежные средства каждому в размере 1/6 доли вырученных от продажи наследственного имущества денежных средств – 1 216 666 руб. 67 коп. (516 666 руб. 67 коп. и 700 000 руб.).

Поскольку унаследованные квартиры отчуждены, переход права собственности на них к новым собственникам ФИО6 и ФИО7 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, суд полагает, что признание отсутствующими права собственности ФИО8 и ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные квартиры, признание недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО8 и ФИО4 на квартиры является ненадлежащим способом защиты нарушенного права при отсутствии требований о признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиры и признании сделок недействительными; в данном случае нарушенное право ФИО1 и ФИО2 восстановлено путем взыскания с ФИО8 и ФИО4 денежной компенсации в размере 1/6 доли каждому от вырученных от продажи имущества денежных средств.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, хранящихся на счетах, открытых ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя УАН, остаток на дату смерти – 1 694 633 руб. 35 коп., остаток на дату поступления в банк запроса **/**/**** – 1 790 035 руб. 80 коп.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 подлежат передачи денежные средства в размере 298 339 руб. 30 коп. каждому (1/6 доли от 1 790 035 руб. 80 коп.). Вместе с тем, они просили взыскать денежные средства в размере 1/6 доли от 1 790 033 руб., что составляет 298 338 руб. 83 коп.

При подаче иска ФИО2 излишне уплачена государственная пошлина в размере 5 632 руб. 66 коп., которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику.

Учитывая, что при изменении исковых требований ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 15 826 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО8 УАН, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации долей наследственного имущества – удовлетворить частично.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО2 к ФИО8 УАН, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли наследственного имущества, взыскании денежной компенсации долей наследственного имущества – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего **/**/****.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего **/**/****.

Определить доли наследников, принявших наследство ФИО9, умершего **/**/****, в следующих размерах: ФИО2 – 1/6 доля, ФИО1 – 1/6 доля, ФИО8 УАН – 1/3 доля, ФИО4 – 1/3 доля.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО8 УАН, ФИО4 в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершего **/**/**** УАН, а именно свидетельства зарегистрированные в реестре **/**/**** за номерами №, №, **/**/**** за номерами №, **/**/**** за номерами № в отношении наследственного имущества: квартиры с кадастровым номером № по адресу: ....; квартиры с кадастровым номером № по адресу: ....; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ....; денежных средств, хранящихся на счетах, открытых ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя УАН.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 (1/6 доля в праве), ФИО1 (1/6 доля в праве), ФИО8 УАН (1/3 доля в праве), ФИО4 (1/3 доля в праве) на земельный участок площадью 410 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Взыскать с ФИО8 УАН в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 757 502 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 757 502 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО8 УАН в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 757 502 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 757 502 руб. 75 коп.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО8 УАН, ФИО4 о признании отсутствующим право собственности, признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости, взыскании компенсации в размере 333 руб. 33 коп. – отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 632 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 15 826 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.04.2023.