Решение суда изготовлено 50RS0№-12
в окончательной форме 20.11.2023 года Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной бабушкой ФИО1, свои требования мотивируя тем, что ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и захоронена на муниципальном кладбище <адрес>, для дальнейшего захоронения других родственников в ограде, необходимо получить разрешение.
В выдаче разрешения истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство.
Заявитель –в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия.
Заинтересованное лицо: ФИО10 – не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
В судебном заседании установлено, что по сведениям «Государственного архива <адрес>» сведений о рождении ФИО1 не значится./л.д.8/
Согласно свидетельства о рождении ФИО5, в графе мать указана ФИО2, в графе отец – ФИО3 (л.д. 9).
Согласно свидетельства о рождении ФИО6, в графе мать указана ФИО4, в графе отец – ФИО5 (л.д. 10).
Факт родственных отношений подтверждается материалами дела, а именно: представленными фотографиями, свидетельством о рождении заявителя, свидетельством рождении ФИО9 ФИО5
С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет заявленные требования. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, подтверждающий, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова