к делу № 2-286/2023

23RS0008-01-2022-004877-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 09 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1029 347 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 367 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, убытки, связанные с оплатой дефектовки в размере 4050 рублей, почтовые расходы 211 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2022 года в 17 час. 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя а/м BMW-740, государственный регистрационный знак №, причинил ущерб а/м AUDI А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности.

Для выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия на место выезжал инспектор ДПС ГИБДД, который установил, что данное столкновение транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя BMW-740, государственный регистрационный знак № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с а/м AUDI А6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2022 г. согласно которого, ФИО4 нарушил п. 8.8 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель ФИО4 был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Как следует из справки о дорожно - транспортном происшествии от 05.09.2022 г. водитель ФИО4 управляла а/м BMW-740, государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. Вследствие дорожно-транспортного происшествия а/м AUDI А6, государственный регистрационный знак № №, были причинены механические повреждения, в результате чего ФИО1 обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО «ОК Эксперт - Плюс» для проведения независимой экспертизы для определения рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных а/м AUDI А6, государственный регистрационный знак №. 14 сентября 2022 года специалистом было подготовлено заключение специалиста № 29/70/22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м AUDI А6, государственный регистрационный знак № без учета амортизационного износа составила 1 029 347 рублей 10 копеек. В связи с этим, истцом были понести расходы на организацию проведения исследования об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере 10 000 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом были понести расходы, связанные с дефектовкой поврежденного транспортного средства AUDI А6, государственный регистрационный знак № в размере 4 050 рублей 00 копеек. Указанные суммы истец считает достаточными для возмещения ему убытков, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2022 года в 17 час. 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4, управляя а/м BMW-740, государственный регистрационный знак №, причинил ущерб а/м AUDI А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности.

Столкновение транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя BMW-740, государственный регистрационный знак № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с а/м AUDI А6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В отношении водителя ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2022 г. согласно которого, ФИО4 нарушил п.8.8 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д.15-16).

Как следует из приложения к постановлению (справки о дорожно- транспортном происшествии) от 05.09.2022 г. водитель ФИО4 управлял а/м BMW-740, государственный регистрационный знак № в отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Собственником транспортного средства BMW-740, государственный регистрационный знак № является ответчик по делу – ФИО2 (л.д.15).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого №29/70/22 от 14.09.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, без учета износа, составляет 1 029 347 рублей 10 копеек (л.д.13-26). Данное заключение сторонами не оспаривалось, доказательств суммы ущерба в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2, как с лица, являющегося собственником транспортного средства, которым причинен вред истцу, материальный ущерб в пользу истца в размере 1029347 рублей 10 копеек.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта в досудебном порядке в размере 10 000 рублей, расходы связанные с дефектовкой автомобиля в размере 4050 рублей, которые суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13 367 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 211, подтверждены документально, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, материальный ущерб в размере 1029 347 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 367 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, убытки, связанные с оплатой дефектовки в размере 4050 рублей, почтовые расходы 211 рублей, а всего 1 184 912 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.02.2023 года.

Судья И.А. Просветов