УИД: 03RS0№-84
К делу № 2-810/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса 159120,00 руб., мотивировав свое требование тем, что 24.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Renault за государственным регистрационным знаком № (предыдущий номер №) под управлением ФИО3 и автомобилем BMW за государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО3, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault застрахована в САО «ВСК». По заявлению потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 159120,0 руб.. Ответчик не был включен в список договора ОСАГО, в связи с чем просит взыскать в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 159 120,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382,40 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 24.10.2022 в 12:19 часов на 8 км. а/д <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством Рено Логан, гос. номер № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, п. 9.10 ПДД РФ и совершил ДТП с участием автомашины БМВ за государственным регистрационным знаком №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2022 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из страхового полиса следует, что 13.04.2022 САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ФИО4 (собственником автомобиля Рео Логан, является ФИО5) сроком на один год (по 14.04.2023). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущена была только ФИО4, то есть на момент ДТП водитель ФИО3 в составе лиц допущенных к управлению указанным автомобилем отсутствовал.
Водитель автомобиля БМВ, регистрационный знак №, ФИО6 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО по страховому событию.
Из платежного поручения № 357548 от 17.11.2022 следует, АО «АльфаСтрахование» перечислила ФИО6 страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 159120,0 рублей
Из платежного поручения № 72004 от 06.12.2022 следует, САО «ВСК» перечислила АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 159120,0 руб.
Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
Поскольку, ответчик ФИО1 А.В., как лицо, не застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца САО «ВСК» выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с ФИО1 А.В. уплаченного потерпевшему денежных средств.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4382,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО12 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ) в пользу САО «ВСК» выплаченное по договору страхования гражданской ответственности страховое возмещение в общей сумме 159 120,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4382,40 руб., а всего 163 502 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Ф. Ахматнабиев