Дело №2-2576/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003463-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 14 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в производстве Тимашевского районного суда рассматривалось дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об оспаривание отцовства. После оглашения результатов тестов ДНК <ФИО>2 отказался от исковых требований. Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены нравственные и физически страдания, которые выразились в посягательстве на достоинство личности, репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Просила взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> принят отказ от иска <ФИО>2, производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 об оспаривании отцовства.

Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не предоставлено доказательств нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ действиями (бездействием) ответчика.

Определение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> о принятии <ФИО>2 от иска к <ФИО>1 об оспаривании отцовства не может служить основание для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы судебные расходы по гражданскому делу по исковому заявлению об оспаривании отцовства.

Учитывая указанные обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований в установленной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022.

Председательствующий