УИД: 77RS0003-02-2022-004060-43

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградовой Татьяны Ивановны о распределении судебных расходов.

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Виноградова Татьяна Ивановна, 04.12.1940 г.р., зарегистрированная по адресу: Москва, ул. Бестужевых, д. 3а, кв. 129

Представитель истца Виноградова Т.И. – Гудис Вячеслав Игоревич, действующий на основании доверенности № 77 АД 1214360 от 12.09.2022.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчик – ДГИ г. Москвы. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: возражения ответчика на заявление истца о распределении судебных расходов.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение заявления по существу, при данной явке, в отсутствие представителя ДГИ города Москвы, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу, при данной явке, в отсутствие представителя ДГИ города Москвы, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Гудис В.И.: Поддерживаем ранее поданное заявление о взыскании судебных расходов, настаиваем на его удовлетворении. 19.10.2022 состоялось решение Бутырского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2620/2022, которым удовлетворены исковые требования Виноградовой Т.И. к ДГИ города Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности и отказано в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ города Москвы к Виноградовой Т.И. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2023 указанное решение - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДГИ города Москвы – без удовлетворения. Таким образом, заявитель Виноградова Т.И. является стороной, в чью пользу состоялось постановленное решение. В своем заявлении мы указываем, что в связи с рассмотрением данного дела ею понесены расходы по оплате услуг представителей на общую сумму 75 000 руб., в подтверждение чего представлены договоры на оказание услуг от 10.01.2022, 27.10.2022, заключенные между Виноградовой Т.И. (заказчик) и Митрофановой Е.А., Гудисом В.И. (исполнители), на основании которых последние приняли на себя обязательства оказать заказчику услуги.

Просим суд о взыскании с ДГИ города Москвы расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. и возврате государственной пошлины в размере 21 910 руб.

Вопросов нет.

Истец Виноградова Т.И.: Поддерживаю ранее поданное заявление о взыскании судебных расходов, настаиваю на его удовлетворении. Поддерживаю сказанное моим представителем, дополнений не имею.

Прошу суд о взыскании с ДГИ города Москвы расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. и возврате государственной пошлины в размере 21 910 руб.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Заявлений о дополнении материалов дела нет.

Письменные материалы дела исследованы.

Председательствующий объявляет рассмотрение вопроса законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 15 минут.

Судья: Подписал протокол: 20.07.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 20.07.2023