Судья Ткаченко М.В. № 22-1721/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мирошниченко М.А.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., объяснение осужденного ФИО1 и адвоката Мирошниченко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года в части разрешения вопросов об оплате процессуальных издержек, о вещественных доказательствах, нарушения прав осужденного.

Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Оренбургской области не является исправительным учреждением, местом жительства, а также жилым помещением, считает, что ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора относится к подсудности Сакмарского районного суда Оренбургской области. Просит отменить постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года и рассмотреть его ходатайство по месту рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, то есть Сакмарским районным судом Оренбургской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ в стадии исполнения приговора суд, помимо прочего, рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при поступлении в суд ходатайства, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде. Если после поступления в суд ходатайства осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Установив, что осужденный ФИО1 находится в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по Оренбургской области Сакмарский районный суд Оренбургской области правильно направил ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года, по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Кроме того, ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора было предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г. Оренбурга, по результатам которого 12 апреля 2023 года судом вынесено постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 08 июня 2023 года постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о направлении ходатайства осужденного ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: