Дело № 2-739/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 26 июня 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей 00 копеек на срок по 07.09.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка по лицевому счету должника. На сегодняшний день оригиналы документов в том числе кредитный договор № от 07.09.2011 в банке отсутствуют (кроме приложенных документов к исковому заявлению). Кредитный договор утерян, возможности его предоставить нет. Если банк располагает иными доказательствами наличия задолженности и заемщик ее не отрицает, то утрата кредитного договора, или наличие кредитного договора без подписи, не является основанием для отказа в иске и банк может взыскать долг в судебном порядке. Банком мировому судье судебного участка № 2 Мегионского судебного района направлялось заявление о вынесении судебного приказа к должнику, однако 28.03.2023 было возвращено в связи с наличием спора о праве. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.10.2022 (претензия №.6.1/5721 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи настоящего заявления должник в полном объеме не исполнил. По состоянию на 07.12.2022 общая сумма задолженности составляет 87653 рублей 63 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 55873 рублей 28 копеек за период с 10.01.2020 по 23.08.2022, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31780 рублей 35 копеек за период с 10.01.2020 по 23.08.2022. 22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1414 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87653 рублей 63 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 55873 рублей 28 копеек за период с 10.01.2020 по 23.08.2022, задолженность по процентам в размере 31780 рублей 35 копеек за период с 10.01.2020 по 23.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 61 копеек.

Представитель истца, ПАО Банк Синара, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представитель ПАО Банк Синара ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено, в том числе, в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1980 рублей 73 копеек (70 % от 2829 рублей 61 копеек), подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 рублей 88 копеек (30 % от 2829 рублей 61 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность кредитному договору № № 07.09.2011 в размере 87653 рублей 63 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) в размере 55873 рублей 28 копеек за период с 10.01.2020 по 23.08.2022, задолженность по процентам в размере 31780 рублей 35 копеек за период с 10.01.2020 по 23.08.2022, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 рублей 88 копеек, всего взыскать 88502 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот два) рублей 51 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк Синара уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №65878 от 27.04.2023, № 11342 от 15.03.2023 в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев