Дело № 5-152/2022

УИД: 43RS0022-01-2022-000307-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 22 июля 2022 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки, наказание отбыто 30.05.2022,

установил:

28.05.2022 в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта из личных неприязненных отношений схватил ФИО2 за волосы и ударил 1 раз по лицу в область носа ногой и один раз по лицу в область носа кулаком правой руки, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны с кровоподтеками лица, нанеся тем самым побои и совершив иные насильственные действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил, что загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения, т.к. его действия не принесли никакого вреда, и от них не наступили тяжкие последствия, кроме того, ФИО1 принес ей извинения, они помирились, претензий к нему не имеет.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым ознакомлен лично под роспись, с правонарушением согласен (л.д.2), рапортом сотрудника МО МВД России «Мурашинский» об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4,6), заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.5, 11-12, 15), объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д.16), объяснениями ФИО1 (л.д.13-14, 17), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 18-21), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны (1) с кровоподтеками лица (2), не причинившие вреда здоровью (л.д. 27).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда путем принесения извинений, а также примирение с потерпевшим; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельство примирения с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, отсутствия тяжкого вреда и тяжких последствий, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании, ввиду причинения незначительной физической боли, суд приходит к выводу, что в совокупности с указанными обстоятельствами примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда, подтвержденное ходатайством потерпевшей в судебном заседании, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Судья Е.В. Шишкина

Постановление01.08.2022